אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7965-09-14 לקח ואח' נ' דובינצקי ואח'

ת"א 7965-09-14 לקח ואח' נ' דובינצקי ואח'

תאריך פרסום : 05/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7965-09-14
02/04/2017
בפני השופטת:
יסכה רוטנברג

- נגד -
מבקשת/תובעת:
רנה לקח
משיבים/נתבעים:
ניתאי דובינצקיהרצברג ויקטור
החלטה

בקשה מטעם התובעת בעניין אי השלמת הליכים מקדמיים מטעם הנתבעים. עיינתי בטענות הצדדים ואני מקבלת את הבקשה במלואה, הן לעניין גילוי מסמכים ספציפיים והן לעניין מתן מענה לשאלון.

 

טענות הנתבעים בשתי התגובות שהגישו, זו שהוגשה טרם עוכבו ההליכים בתיק וזו שהוגשה עתה, עם חידוש ההליכים, אינן מצדיקות אי מתן מענה לדרישות.

 

טענת הנתבעים כי הדרישות אינן רלוונטיות, אינה מקובלת עלי. בכל הקשור למסמכים, הנתבעים אינם יכולים להישמע בטענה כי הם אינם רלוונטיים, ולו מהטעם שהם עצמם כללו מסמכים אלו בתצהירי גילוי המסמכים מטעמם בהם ציינו שהמסמכים נוגעים לעניינים השנויים במחלוקת במשפט אך הם טרם אותרו נוכח היקף החומר. לאור הצהרה זו הנתבעים שוב אינם יכולים לחלוק על כך שמדובר במסמכים רלוונטיים. הטענה כי מדובר במסמכים או קלטות בהיקף ניכר אינה יכולה להצדיק הימנעות מגילוי החומר, ועל הנתבעים לגלותו.

 

אשר לשאלון. השאלות שלא נענו מתייחסות לפלוגתאות שבמחלוקת, ואין לקבל את טענת הנתבעים כי אין לחייבם במתן מענה מאחר וכל שקדם לפסיקתא אינו רלוונטי להליך. רלוונטיות אינה נקבעת על יסוד טענות ההגנה (או התביעה) אלא על יסוד הפלוגתאות השנויות במחלוקת, והשאלות שהוצגו מתייחסות לפלוגתאות שכאלו.

הטענה הנוספת לפיה יש לדחות את הבקשה מאחר והיא אינה נתמכת בתצהיר, גם היא אינה מקובלת. אין מחלוקת כי הדרישות לא נענו, ולצורך הכרעה בשאלת הרלוונטיות אין צורך בתצהיר.

הטענות לפיהן היקף ומהות זכויותיה של התובעת בכספים אינו ברור, והוא התגבש, אם בכלל, רק לאחרונה, לאחר שהסתיימו ההליכים בבית משפט לענייני משפחה, אינן רלוונטיות לשלב זה, הן יתבררו במידת הצורך במסגרת ההליך, והכרעה בהן אינה תנאי להשלמת הליכים מקדמיים.

בשולי התגובה מבקשים הנתבעים להתיר להם להציג דרישות מקדמיות לתובעת. לא הוגשה כל בקשה בעניין, ותגובה לבקשה שהגישה התובעת אינה אכסניה נאותה לבקשה מעין זו.

הבקשה מתקבלת. הנתבעים ישלימו מענה לדרישות שטרם נענו בתוך 20 יום מהיום.

 

ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ז, 02 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ