אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> י"ז ואח' נ' אהרונוב ואח'

י"ז ואח' נ' אהרונוב ואח'

תאריך פרסום : 16/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
7933-07-15
23/06/2016
בפני סגן הנשיאה:
אור אדם

- נגד -
התובעות:
1. י"ז
2. א"ל
3. מ"א

עו"ד איגור גונטמכר
הנתבעים:
1. לזר אהרונוב
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

עו"ד אריה קנדל
החלטה

 

 

  1. התובעת 1, ילידת 1966, הגישה תביעה זו לפיצוי כספי בגין נזק גוף שנגרם לה בתאונת דרכים ביום 15.12.2013, ע"פ חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה 1975.

  2. כיוון שמדובר גם בתאונת עבודה, נקבעה ע"י המוסד לביטוח לאומי נכות ע"פ דין. ממסמכי המל"ל עולה כי ישנה מגבלה קלה בתנועות עמוד שדרה צווארי. אין מקום לניכוי עבר קודם לנוכח תלונה יחידה משנת 2012. בנוסף לכך, ישנה הפרעה הסתגלותית ותסמונת חרדתית בתחום הנפשי. בסיכומו של דבר, מדובר בנכות צמיתה בשיעור כולל של 19%, 10% בגין עמוד שדרה צווארי, בהתאם לפריט 37 (5) (א) לתוספת לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז 1956, ו- 10% בגין מצבה הנפשי, בהתאם לפריט 34 (ב) (2) לתקנות הנ"ל.

  3. עיינתי בכתבי הטענות, בחוות הדעת ובתחשיבי הנזק שהגישו הצדדים, והבאתי בחשבון, בין מכלול השיקולים, גם את השיקולים הבאים: מדובר בנכות בשיעור של 19% בשני תחומים ; התובעת 1 טענה לכאבים בלתי פוסקים ; התובעת 1 טענה לאי כושר לתקופה של שני חודשים וחצי, לאחריהם עברה למקום עבודה אחר והשתכרה פחות מאשר טרם התאונה ; הנתבעת טענה לפגיעה נוספת, משמעותית יותר בתאונת עבודה משנת 2009 ; הנתבעת טענה כי הנכות איננה בעלת השלכה תיפקודית ואף לא הופעלה תקנה 15, ולכן בחישוב יש להביא בחשבון נכות של 10% בלבד ; הנתבעת טענה, כי בסיס שכרה של התובעת טרם התאונה עמד על 5,800 ₪ בלבד.

  4. נוכח מכלול השיקולים, הצעת בית המשפט לסיום התיק בפשרה היא כדלקמן:

    • בגין נזק שאיננו נזק ממון – 27,000 ₪.

    • בגין הפסדי שכר לעבר – 50,000 ₪.

    • בגין אפשרות להפסדי שכר לעתיד לרבות הפרשות סוצ' – 130,000 ₪.

    • בגין עזרה והוצאות לעבר ולעתיד – 15,000 ₪.

  5. בס"ה עומד גובה הפיצוי המוצע על סך של 222,000 ₪. מסכום זה יש לנכות את תגמולי המוסד לביטוח לאומי העומדים על סך של כ- 86,000 ₪. הסכום המוצע לפשרה לתובעת 1 עומד איפוא על סך של 136,000 ₪, בתוספת שכ"ט כחוק והשבת שליש האגרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ