אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7931-06-10 טחנת יזרעאל עפולה בעמ ואח' נ' עירית עפולה

ת"א 7931-06-10 טחנת יזרעאל עפולה בעמ ואח' נ' עירית עפולה

תאריך פרסום : 15/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
7931-06-10
11/02/2015
בפני השופטת:
נבילה דלה מוסא

- נגד -
מבקשים:
1. טחנת יזרעאל עפולה בע"מ
2. יוכבד גרנות

משיבים:
עירית עפולה
פסק דין
 

 

 

לפניי תביעה כספית לתשלום דמי השימוש בגין פלישה והחזקה שלא כדין של הנתבעת, עיריית עפולה, במקרקעין שבבעלות התובעות.

 

1.על פי הנטען בכתב התביעה, התובעות: תובעת 1, טחנת יזרעאל עפולה בע"מ ותובעת 2, יוכבד גרנות, היו, בזמנים הרלוונטיים לתביעה, הבעלים והזכאים להחזיק במקרקעין הידועים כחלקה 2 גוש 16700 וחלקה 47 גוש 16661 מאדמות עפולה (להלן: "המקרקעין").

 

המקרקעין ממוקמים באזור הדרומי לשוק העירוני המורכב בעיקר מסככה שבתוכה הוקמו דוכני הסוחרים, כאשר חלקה 47 מצויה דרומית מערבית לסככת השוק וחלקה 2 מצויה דרומית לסככת השוק. כך שלמעשה, המקרקעין גובלים בחלק מהשוק.

 

2.בחלק מהמועדים הרלוונטיים לתביעה, הבעלים של המקרקעין היו תובעת 1 ודוד גרנות ז"ל, שהלך לעולמו לפני הגשת התביעה (להלן: "המנוח"). כשעל פי הנטען בכתב התביעה, בשלב מסוים, לפני פטירתו, מונתה תובעת 2 כאפוטרופסית עליו. תובעת 2 הינה אלמנתו ויורשתו החוקית ומי שמנהלת את תובעת 1 ומורשית חתימה בשמה (סעיף 6(ב) לכתב התביעה).

 

3.לטענת התובעות, הנתבעת פלשה אל המקרקעין כבר בשנת 1996 ומשנה זו ועד לשנת 2005 עשתה הנתבעת שימוש נרחב במקרקעין וזאת לצרכים שונים הקשורים בהפעלת השוק העירוני, לרבות, הצבת דחסן במקרקעין והכשרת חלק מהמקרקעין כמקום חניה. כל זאת מבלי לקבל הסכמת התובעות או המנוח.

מכאן, עותרות התובעות במסגרת תביעתן לקבלת דמי שימוש ראויים בגין כל התקופה שבה החזיקה הנתבעת שלא כדין במקרקעין. דמי שימוש שמסתכמים, על פי הנטען בכתב התביעה, בסך של 490,000 ₪.

 

4.מנגד טענה הנתבעת את הטענות כדלקמן:

א. מדובר בתביעה שהתיישנה, על כן דינה להידחות.

ב. לחלופין, יש לדחות את התביעה מחמת שיהוי.

ג. הנתבעת מעולם לא פלשה למקרקעין והשימוש היחידי שנעשה על ידה היה דרך הצבת דחסן אשפה שהוצב מספר פעמים למספר שעות בכל פעם בעת הפעלת השוק העירוני.

לעניין השימוש לצורך חניה ציבורית - אם אכן נעשה שימוש כזה הוא נעשה ברשות התובעות ולפי סע' 5 לחוק הרשויות המקומיות (שימוש ארעי במגרשים ריקים), תשמ"ז-1987.

ד. בין הצדדים סוכם, כי התובעות יפעלו להקמת גדר שתפריד בין חלקת התובעות לבין חלקת הנתבעת ומשלא עמדו התובעות בסיכום הנ"ל, נעשה שימוש ע"י באי השוק שלנתבעת אין כל שליטה עליהם, על כן, אין לתובעות אלא להלין על עצמן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ