אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7928-04-10 סלימאן ואח' נ' סלימאן ואח'

ת"א 7928-04-10 סלימאן ואח' נ' סלימאן ואח'

תאריך פרסום : 22/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
7928-04-10
11/12/2014
בפני השופטת:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
איימן עבדאללה סלימאן
הנתבעיםצדדי ג'צדדי ד':
1. עומר סלימאן
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ נגד1. עבד אלפתאח זריקאת 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ 3. עומר מוכתאר נגד 1. עומר סלימאן 2. שירביט חברה לביטוח בע"מ 3. עומר מוכתאר

פסק דין

1.עסקינן בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שאירעו לתובע, בתאונת עבודה בה היה מעורב ביום 1/4/08, בעת שעמד על פיגום כדי לבצע עבודות טייח בתוך מסגד שנבנה בכפר יפיע, הפיגום קרס מגובה של כ-20/28 מטר, ויחד אתו נפל התובע ונחבל בחלקי גופו השונים (להלן: "התאונה ו/או האירוע"). יצוין, כי יחד עם התובע עמדו על אותו פיגום גם אנשים נוספים, ביניהם נתבע 1 - מעבידו.

2. התובע, הועסק אצל נתבע מס' 1, עומר סלימאן (להלן: "עומר"), אשר הינו גם אחיו, והאחרון בוטח אצל נתבעת מס' 2 (להלן: "שירביט") בביטוח חבות מעבידים.

3.הנתבעים, שלחו הודעת צד ג' לעבד אלפתאח זריקאת, קבלן הפיגומים שבנה את הפיגום אשר קרס מתחת לרגליו של התובע (להלן: "זריקאת"), צד ג' 2 (להלן: "מנורה") ביטחה את חבותו של קבלן הפיגומים זריקאת, וצד ג' 3, עומר מוכתאר, שכנראה שם מסחרי/כינוי לאדם שעמד מאחורי המיזם של בניית המסגד, ואשר התברר לאחר מכן כנושא את השם עאמר סאלח (להלן: "מוכתאר").

4.זריקאת ומנורה, שלחו הודעת צד ד' לנתבעים ולמוכתאר.

5. מוכתאר הגיש גם הודעת צד ד', כנגד רבאח חמדאן, אשר לטענתו חתם על הסכם עבודה, לפיו יבצע עבודות האבן במסגד. בהתאם להסכם, מלאכת הרכבת הפיגומים הוטלה עליו, והוא התקשר לשם כך עם זריקאת (להלן: "רבאח"). ביום 7/4/14, נדחתה ההודעה נגד מר רבאח, לאחר שהתברר שהוא קבלן האבן שלא קשור לפיגום שקרס.

6.בתיק מונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, פרופ' צינמן, אשר קבע כי לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור 10%, ואותו מומחה הוזמן לחקירה ונחקר בישיבה שהתקיימה ביום 10.4.13.

7.לאחר חקירת המומחה, ב"כ הצדדים הגישו תחשיבי נזק, וניתנה הצעתי לסיום התיק בפשרה, ההצעה לא התקבלה, ולפיכך נקבע דיון הוכחות שהתקיים ביום 7.4.14.

8.בפתח הדיון, הגיעו הצדדים להסכמה להעמיד את הפיצוי הכולל לתובע על סך של 157,000 ₪, כאשר בכל הקשור לשאלת חלוקת האחריות ביניהם, למעט התובע, יישמעו הוכחות. כן הוסכם כי התובע יעיד בתיק לצורך הכרעת חלוקת האחריות ונסיבות האירוע בלבד.

9.בישיבת ההוכחות שהתקיימה בתיק ביום 7/4/14, העיד מטעם התובע הוא בעצמו, מטעם הנתבעים והצדדים האחרים העידו מר יאסין יוסף, אשר עבד יחד עם התובע באותו יום והיה מעורב באותה תאונה (להלן: "יאסין"), עומר – נתבע 1, המעסיק של התובע שגם הוא היה מעורב באותה תאונה כאמור, זריקאת – קבלן הפיגומים, אשר בנה את הפיגום שקרס מתחת לרגלי התובע, ורבאח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ