אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7893-10-15 וקנין ואח' נ' פנינה ואח'

ת"א 7893-10-15 וקנין ואח' נ' פנינה ואח'

תאריך פרסום : 21/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
7893-10-15
12/01/2016
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובעים:
גרוס פנינה
נתבעים:

החלטה

1.לאחר עיון בבקשה לפטור מאגרה ונספחיה,אני דוחה את הבקשה לפטור מאגרה.

המסגרת המשפטית לעניין פטור מאגרה, מצויה בסעיף 14 (ג) לתקנות בית המשפט (אגרות) תשס"ז-2007 על פיה:"הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית המשפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבימ"ש שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה. בית המשפט יתחשב ביכולתו האישית של המבקש בלבד, בהסתמך על רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו, אם הוא סמוך על שולחנם בלבד".

דהיינו, על מנת לזכות בפטור מאגרה, על המבקש להצביע על כך שההליך מגלה עילה וכן על חוסר יכולת כלכלית.

האפשרות לזכות בפטור מאגרה, נועדה לאזן בין גבייה לגיטימית של תשלום עבור שירות שמעניקה המדינה ומניעת הטרדת המערכת בהליכי סרק, לבין זכות הגישה לערכאות שהינה זכות יסוד, גם של תובע דל אמצעים. במסגרת איזון זה, מוטל נטל ההוכחה על מבקש הפטור, להצביע על מצב כלכלי קשה שאינו מאפשר תשלום האגרה, וזאת באמצעות פירוט מלא של מצבו הכלכלי ופירוט ניסיונות שעשה לשלם את האגרה (אם באמצעות מימוש נכסים ואם באמצעות קבלת עזרה מקרובים וחברים).

2. לעניין מצבה הכלכלי, המבקשת לא הציגה לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית. המבקשת טענה כי היא נמצאת ביתרת חובה גדולה, ברם מדפי החשבון עולה כי נכון ליום 6.1.16 יתרת החובה בחשבון העו"ש הינו 178 ₪ בלבד. המבקשת אף לא צירפה אסמכתאות כלשהן להוצאותיה בחודשים האחרונים.

3.כמו כן, נקבע כי על המבקש פטור מאגרה למצות את מלוא האפשרויות לגייס כספים ממקורות אחרים, בטרם יפנה לקבלת עזרה מהמדינה (בש"א 494/95 שמעוני נ. שמעוני, ת"א (ת"א) 1391/91 זולכין בע"מ נ. בנק המזרחי). המבקשת לא פירטה כיצד ניסתה, אם ניסתה, לגייס את כספי האגרה. עניין זה עומד לחובת המבקשת במיוחד נוכח העובדה כי לטענתה, היא מסתייעת בנדבנותם של אחרים ולא ברור מדוע לא פנתה לאותם גורמים בבקשה לקבלת עזרה בתשלום האגרה.

4.אם לא די בכל האמור, המבקשת לא נתנה הסבר מניח את הדעת כיצד היא יכולה לממן את שכר טרחת עורך דינה מהמגזר הפרטי. לא ברור כיצד תובעת המצויה במצב כלכלי קשה ואינה מסוגלת לגייס כספים לתשלום אגרה,מקבלת ייצוג מעו"ד פרטי ולא מעדיפה לפנות לקבלת עזרה מהלשכה לסיוע משפטי.

לאור האמור, הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין ניתנת לנתבעת שהות של 7 ימים לשלם אגרה כנדרש אחרת כתב התביעה שכנגד יוצא מן התיק.

ניתנה היום, ב' שבט תשע"ו, 12 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ