אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ק נ' חסיד ואח'

מ"ק נ' חסיד ואח'

תאריך פרסום : 07/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
7872-06-15
08/08/2016
בפני סגן הנשיאה:
אור אדם

- נגד -
תובעת:
מ" ק
עו"ד אריה הופמן
נתבעים:
1. גיא חסיד
2. עופר (חסיבה)חסיד

עו"ד שלמה אסולין
עו"ד יריב מדר
החלטה
 
  1. התובעת, ילידת 5.11.1964, הגישה תביעה זו לפיצוי כספי בגין נזק גוף שנגרם לה בתאונת עבודה ביום 3.10.2011.

  2. נוכח פער משמעותי בין חוות הדעת הרפואיות של הצדדים, מינה בית המשפט מומחה אובייקטיבי מטעמו, הוא דר' יחזקאל טיטיון, מומחה רפואי בתחום האורתופדי (להלן: "המומחה"). המומחה בדק את התובעת וקבע ממצאים באשר לנזק שנגרם לה באירוע. מחוות הדעת עולה כי מדובר בנפילה ובפגיעה בעמוד השדרה המותני. התובעת התלוננה כי מאז האירוע היא מוגבלת בתנועה, הליכה ממושכת ומאמץ. המומחה התרשם ממרכיב סובייקטיבי אשר מקשה על הבדיקה. בבדיקה נמצאה הגבלה קלה בעמוד השדרה המותני. בעברה חבלה בעמוד השדרה הצווארי משנת 2000, ותלונות על כאב במפרק משנת 2004. התובעת תזדקק לטיפולי פיזיותרפיה הניתנים במסגרת קופ"ח. התובעת מוגבלת בתפקוד כגננת עקב קושי בהרמת משאות. אין כל נכות נוירולוגית, אולם קיימת מגבלה קלה בתנועות עמוד השדרה המותני. בסיכומו של דבר, מדובר בנכות צמיתה בשיעור של 10% בהתאם לפריט 37 (7) (א) לתוספת לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז 1956. עוד נקבעו נכויות זמניות של 100% לתקופה של 45 יום, 50% לתקופה של 90 יום ו- 30% לתקופה נוספת של 90 יום.

  3. עיינתי בכתבי הטענות, בחוות הדעת ובתחשיבי הנזק שהגישו הצדדים, והבאתי בחשבון, בין מכלול השיקולים, את השיקולים הבאים: באשר לחבות – התובעת טענה, כי מדובר במחסן בתוך משאית. היה יום חם והנתבע 1 הביא לה מים, אשר טפטפו. כאשר ביקשה לצאת, כלב השייך לנתבע 1 נבח והפחיד אותה, ואז החליקה על הרטיבות ונפלה, ובנסיבות אלה, הפרו הנתבעים את החובה לדאוג לסביבת עבודה בטוחה ; הנתבעים טענו כי התיאור איננו הגיוני, כי הרטיבות והכלב לא הופיעו בתיעוד הראשוני, אלא רק נפילה ותו לא, ולכן אין כל חבות. באשר לנזק - מדובר בנכות בשיעור של 10% בלבד ; התובעת טענה כי יש להביא בחשבון גם את הנכות הנוירולוגית, שכן שני מומחי הצדדים הסכימו לקיומה. יצויין כי בית המשפט נסמך על המומחה האובייקטיבי מטעמו, אשר קבע ברורות העדר נכות נוירולוגית ; הנתבעים טענו, כי גם במוסד לביטוח לאומי עלה כי מדובר בהגזמה, וגם המומחה מטעם בית המשפט מציין "מרכיב סובייקטיבי" כשהכוונה להאדרה של הנזק ; התובעת טענה לבסיס שכר של 5,780 ₪ לחודש, ואילו הנתבעים טענו כי מדובר היה רק בשכר של 4,400 ₪ לחודש, והיתרה כאחוז מהמכירות ; התובעת טענה כי אחרי שלושה חודשים מצאה מעביד אחר, אולם מאז פברואר 2015 איננה עובדת לנוכח הנזק שנגרם לה ; הנתבעים טענו כי העובדה שלאחר שלושה חודשים בלבד מצאה עבודה בשכר גבוה יותר משמעותית, מלמדת כי אין מדובר בנכות בעלת השלכה תיפקודית.

  4. באשר לחבות – יצויין כי לא מצאתי בתחשיב הנזק מטעם התובעת כל טענה קונקרטית בקשר לחבותו של הנתבע 2. עובדת היותו בעל המקרקעין כשלעצמה, איננה מקימה חבות. באשר לנתבע 1, המעסיק הישיר, בעל המשאית ובעל הכלב, לאחר שהבאתי בחשבון את טענות הצדדים, נראה לי נכון להציע לצרכי פשרה לנכות 20% בגין סיכון שבהעדר חבות כלל או אשם תורם משמעותי.

  5. באשר לנזק - נוכח מכלול השיקולים, הצעת בית המשפט לסיום התיק בפשרה היא כדלקמן:

    • בגין נזק שאיננו נזק ממון – 36,000 ₪.

    • בגין הפסדי שכר לעבר – 20,000 ₪.

    • בגין אפשרות גלובאלית להפסדי שכר לעתיד לרבות הפרשות סוציאליות – 40,000 ₪.

    • בגין עזרה והוצאות לעבר ולעתיד – 10,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ