מבוא:
התובע מר יהושע לפסקר (להלן: "התובע" או "לפסקר") הגיש תביעה כספית בסדר דין מקוצר על סך 7,073,668 ₪ כנגד הרב משה שמואל אוירכמן (להלן: "הנתבע" או "אוירכמן") וכנגד שתי עמותות נוספות, עמותת קרית חינוך גליל מערבי (להלן: "עמותת קרית חינוך") ועמותת "שורשים" מדרשה ללימוד היהדות והציונות מעלות (להלן: "עמותת שורשים") – (להלן: "העמותות" ו"הנתבעים" בהתאמה).
הנתבעים עתרו למחיקת הכותרת ולחילופין למתן רשות להתגונן, ובהחלטת כב' הרשמת ת' שרון-נתנאל מיום 12.3.11 נמחקה הכותרת והדיון בתובענה עבר לסדר דין רגיל.
בעקבות החלטת כב' הרשמת ת' שרון-נתנאל הגישו הנתבעים כתב הגנה וכן הודעה לצדדי ג' כנגד יהושע לפסקר (התובע) ונגד מר ברוך הופמן (להלן: "הופמן") ועתרו להחזר או לשיפוי בסך של 4,715,778 ₪ (הערך בשקלים של הסך מיליון דולר למועדים מושא התביעה).
במהלך שמיעת הראיות הוגשה בקשה להורות על עיכוב הליכים נגד עמותת קרית חינוך, נגדה הוגשה בקשה לפירוק ולה מונה בעל תפקיד, וביום 18.4.13 נעתרתי לבקשה. יצוין כי עמותת קרית חינוך, כעולה מהראיות, היא בעלת הזכויות בנכס מקרקעין בשטח של כ-82 דונם במעלות עליו בנויים מספר מבנים.
לגבי עמותת "שורשים" נטען בשפה רפה כי אין לה כל נכסים, אין לה זכויות בעלות ערך ודומה כי התביעה נגדה, הלכה ולמעשה, נזנחה ע"י התובע מהטעמים הללו, כך הוגדרה המחלוקת נגד אוירכמן בלבד (ר' סעיף 4 לסיכומי התובע וכן ר' יתר טענות התובע המופנות הלכה למעשה בעיקר נגד אוירכמן).
זאת ועוד, במסגרת סיכומי הנתבעים בסעיף 78 נטען שגם עמותת שורשים, כמו עמותת קרית חינוך, נמצאת בהליך פירוק, טענה שהתובע בסיכומיו לרבות בסיכומי תשובה, לא חלק עליה.
באלה הנתונים ובשקלולם יחד, אני קובעת שדין התביעה גם נגד עמותת "שורשים" להימחק.
טענות הצדדים בתמצית:
א.התובע (לפסקר) טוען בתביעתו כי הוא איש עסקים אמיד המתגורר בארה"ב ובאיי הבהאמס, ותורם רבות וביד רחבה לגורמים שונים לרבות לקהילות חב"ד ברחבי הארץ ובחו"ל. בעבר תרם התובע כספים רבים לצורך שיפוצו והחזקתו השוטפת של מוסד "בית הילד" בחיפה שנקרא על שם הוריו המנוחים. המוסד מנוהל על ידי הנתבע (אוירכמן), ועוסק במתן עזרה ובית חם לילדים ממשפחות מצוקה.
אולם, עניינו של תיק זה, לטענת התובע, שונה בתכלית השינוי.
לטענתו, נסיבות הפרשה מושא ההליך עניינן במתן הלוואה אישית לנתבע (אוירכמן) בסך 1,500,000 דולר (כ-7,073,668 ₪) עת ביקש להעביר לידיו את השליטה בשתי העמותות, עמותת קרית חינוך ועמותת שורשים, שהיו באותה עת בשליטת ברוך הופמן (הצד השלישי).
ב.הנתבע (אוירכמן) מציג עצמו כשליח בהתנדבות של הרבי מלובביץ' בקריות שבחיפה. הנתבע, בנוסף לעיסוקיו השונים, לרבות רב קהילה בקריות, מפעיל 14 שליחים נוספים של חב"ד הפועלים בקרב הקהילות השונות בקריות ואשר מונחים על ידו בפן הרוחני. כל אחד מהשליחים הללו של חב"ד מנהל בעצמו את ענייניו הכספיים.
ג.על פי כתב התביעה שהוגש, עותר התובע (לפסקר) לחייב את הנתבע (אוירכמן) בהחזר הלוואה שנתן לו בסך של 1,500,000 דולר. מדובר בהלוואה אותה היה צריך אוירכמן להחזיר לו בתום שנה ממועד נתינתה קרי עד אפריל 2008; ומשלא הוחזרה ההלוואה, חרף דרישותיו, נאלץ להגיש את התביעה דנן.
לכתב התביעה צורפו שני נספחים ששימשו אסמכתא לתביעה. האחד מסמך בשפה העברית מיום 16.4.07 בחתימת אוירכמן שצורף כנספח ג' לכתב התביעה (להלן: "נספח ג'"), והשני מסמך בשפה האנגלית, שנערך ביום 16.4.07 בחתימת אוירכמן, חתימה שאומתה ביום 23.4.07, הוא נספח ב' לכתב התביעה (להלן: "נספח ב'").
בין לבין, במעמד הדיון בבקשה למחיקת כותרת ולמתן רשות להתגונן, נוצק תוכן עובדתי נוסף לנטען, כך נמצא כי ביום 20.4.07 נעשתה העברה בנקאית על סך 500,000 דולר מחברה בשם "Promex Development" שבבעלות לפסקר, עבור העמותות, באמצעות חשבון של עו"ד טמבור משה, ששימש באותה עת כעו"ד הן של התובע והן של הנתבע.
עו"ד משה טמבור נפטר ביום 10.9.10 (להלן: "עו"ד מ' טמבור").
כמו כן נמצא כי ביום 23.4.07 עת התארחו הנתבע (אוירכמן) ומר הופמן בביתו של התובע (לפסקר) באיי הבהאמס משך לפסקר מחשבונו האישי ארבעה שיקים לפקודת אוירכמן, כדלקמן: