אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7844-11-13 סמי ע. עבודות עפר ופרויקטים בע"מ נ' סניף 633

ת"א 7844-11-13 סמי ע. עבודות עפר ופרויקטים בע"מ נ' סניף 633

תאריך פרסום : 04/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
7844-11-13
19/01/2016
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
מבקש:
בנק הפועלים סניף 633
הנתבע:
סמי ע. עבודות עפר ופרויקטים בע"מ
החלטה

בקשה למחיקת סעיפים מכתב תביעה מתוקן בטענת התיישנות. תגובת בא כוח התובעת/משיבה הוא בבקשה מס' 18.

לטענת התובעת, המשיבה, רכיבי התביעה במחלוקת לא התיישנו, וכי מדובר בטענה דיונית שאינה מבטלת את הזכות המהותית. נטען כי מדובר ברכיבים נזיקיים שמניין הימים לתביעתם נמנה ממועד הגילוי. נטען כי מועד הגילוי היה כאשר הועסק מומחה פיננסי לבדיקת החובות לבנק. המומחה הפיננסי הוא לכאורה המומחה שחוות דעתו תומכת בכתב התביעה. הטענה הזו לא מופיעה בכתב התביעה. לפיכך, ומבלי להתייחס לטענה לגופה, על פניו הבקשה צריכה להתקבל. כי אירועים שמנעו לכאורה על פי האמור בתגובה של בא כוח התובעים את גילוי הנזק צריכים היו להטען בעילת התביעה והם אינם מפורטים בעילת התביעה [ע"א 1349/05 שוב נ' בנק ירושלים (18/3/09)].

הבקשה הוגשה על ידי הנתבע לפי הנתונים בכתב התביעה המתוקן ועל פני הדברים הבקשה לא נסמכה על עובדות ולכן היא לא הייתה צריכה להיתמך בתצהיר. להבדיל התגובה של בא כוח התובעים נסמכת על עובדות והיה צריך לתמוך אותה בתצהיר. מעבר לנדרש, התובעים לא פירטו בכתב התביעה המתוקן מדוע הם לא בדקו את החשבון קודם לכן. הם לא טענו בכתב התביעה כי הבנק מנע מהם קבלת מידע ונתונים. הטענה היא שהם לא ידעו שיש להם עילת תביעה. לא מצאתי בטיעון זה כדי לקבוע כי חלות הוראות סעיף 8 לחוק ההתיישנות, תשי"ח-1958.

מטעמים אלה במצטבר, על אף שניתנה לתובעים הזדמנות לתקן את כתב התביעה כדי לבסס את עילת התביעה כולל בסוגית סעיף 8 לחוק ההתיישנות הם לא עשו כן.

לפיכך הבקשה מתקבלת כדלקמן:

תביעות של התובע מס' 1 לתקופה שקודמת את נובמבר 2007 בחשבון מס' 407149 כולל חישובי הריביות של מומחה התובעים. התוצאה היא שהחישוב של הסכומים שנטען שנגבו שלא כדין אינו יכול להתבסס על החישובים שקדמו את חודש נובמבר 2007 והסעיפים נמחקים.

כמו כן נמחקים הסעיפים המבססים פיצוי לתובעת מס' 2 המתבססים על פעולות שקודמות את חודש נובמבר 2007 בחשבון מס' 610038. יתכן ויש טעויות סופר בייחוס פעולות לחשבון משנת 2005 כי החשבון נפתח בשנת 2009.

הוצאות הנתבעת בסך של 3,000 ₪ ישולמו לנתבעת ללא קשר לתוצאות.

ניתנה היום, 19 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ