אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7842-03-10 רג'א גדיר נ' חילף ואח'

ת"א 7842-03-10 רג'א גדיר נ' חילף ואח'

תאריך פרסום : 01/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
7842-03-10
06/10/2014
בפני השופט:
אמיר טובי

- נגד -
תובע :
עזבון המנוח שחאדה רג'א גדיר ז"ל באמצעות בנו ויורשו הבלעדי אחמד גדיר
עו"ד ס' וקים
נתבעים :
1. עזבון המנוח חסן חילף באמצעות אלמנתו פאטמה חלף ובנו זיאד חסן חילף
2. בנק ירושלים בע"מ
3. ירושלים - ראשי (50)

עו"ד מ' לידאוי
פסק דין
 

 

מהות התביעה

 

1.עסקינן בתביעה למתן פסק דין המצהיר כי המנוח שחאדה רג'א גדיר ז"ל (להלן: "התובע") רכש בחייו מאת המנוח חסן חילף ז"ל (להלן: "הנתבע"), את כלל זכויותיו במקרקעין הידועים כחלקה 4 בגוש 10469 וכי התובע זכאי לכך שזכויות אלה תרשמנה על שמו בלשכת רישום המקרקעין, כפוף להמצאת האישורים הדרושים על פי חוק.

 

2.להלן תמצית טענות התובע:

 

2.1במועדים הרלוונטיים לתביעה בתיק זה, היה הנתבע הבעלים של 4/32 חלקים מכלל הזכויות בחלקה 4 בגוש 10469 מאדמות הכפר ערב אלחלף (להלן: "המקרקעין").

 

2.2במועד שאינו ידוע במדויק, עובר ליום 27.6.1969, רכש התובע את זכויותיו של הנתבע במקרקעין, תמורת סך 5,625 ל"י. ביום 27.6.1969 חתם הנתבע על מסמך בגדרו אישר כי מכר את כלל זכויותיו במקרקעין לתובע וכי קיבל את מלוא התמורה המגיעה לו בגין אותו מכר. עוד התחייב הנתבע להעביר לתובע את זכויותיו במקרקעין בספרי המקרקעין לכשיידרש (להלן: "המסמך המאשר").

 

2.3מייד לאחר שרכש את המקרקעין, תפס בהם התובע חזקה ובמרוצת הזמן הקים עליהם שלושה מבנים, על פי היתרי בניה שניתנו לו כדין. מאז רכש את המקרקעין מהנתבע בשנת 1969, מחזיק התובע במקרקעין ונוהג בהם מנהג בעלים לכל דבר ועניין, ללא כל עוררין.

 

2.4התובע פנה אל הנתבע ובקש ממנו לקיים התחייבותו ולהעביר לידו את זכויותיו במקרקעין בהתאם להסכם בין הצדדים, אך הלה התנצל בפניו עקב גילו המופלג והפנה אותו לבניו. אחדים מבניו של הנתבע השיבו לתובע כי הם מודים בבעלותו אך אין באפשרותם להחתים את הנתבע על מסמכי ההעברה.

 

2.5בשנת 2009 הגיש התובע תביעה בבית המשפט המחוזי, במסגרתה בקש להצהיר כי הנתבע מכר לו את מלוא זכויותיו במקרקעין. אלא שתחת לציין כי הנתבע הנו הבעלים של 4/32 חלקים במקרקעין, צוין בטעות כי חלקו עומד על 1/32 חלקים בלבד.

 

ביום 14.10.2009 ניתן פסק דין בהעדר הגנה, לפיו נתקבלה התביעה והוצהר כי התובע רכש מהנתבע 1/32 חלקים מכלל הזכויות במקרקעין. פסק הדין הנ"ל בוטל בהסכמה, תוך שניתנה לנתבע הזכות להגיש כתב הגנה. משלא הוגש כתב הגנה כאמור, החליט בית המשפט על החזרת פסק הדין על כנו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ