אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7834-03-10 גלפמן ואח' נ' שיכון דיירים בע"מ ואח'

ת"א 7834-03-10 גלפמן ואח' נ' שיכון דיירים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7834-03-10
19/02/2015
בפני השופט:
אבי שליו

- נגד -
מבקשת:
שיכון דיירים בע"מ
משיבות/צדדי ג':
1. מוריה חברה לפיתוח ירושלים בע"מ
2. עיריית ירושלים

החלטה

  1. לפני בקשה למתן הוראות שהגישה המבקשת (הנתבעת ושולחת ההודעה לצדדי ג'), כנגד המשיבות (צדדי ג' בתיק).

  2. בבקשה עתרה המבקשת לביהמ"ש שיורה למומחה מר אהוד לשם, שמונה בתיק כמומחה בתחום הביוב, שלא להשיב לשאלות ההבהרה ששלחו אליו המשיבות, משני טעמים. הראשון, שאלות ההבהרה נשלחו באיחור ניכר מבלי שהותרה הארכת מועד. הטעם השני הינו לגופן של השאלות, שהמבקשת טוענת כי רובן אינן רלוונטיות, תיאורטיות, מעלות נקודות חדשות שלא נזכרו כלל בחוות הדעת, מפנות למסמך שאינו ראיה בתיק ואינו חלק מחוות דעת המומחה, בעלות אופי קנטרני, ווכחני ואינן בגדר מומחיותו של המומחה, ולכן דינן להיפסל.

    המבקשת מתייחסת לשאלות מס' 1, 2.2 , 3 ו- 4 .

  3. המשיבות הגיבו לבקשה, והוגשה גם תשובת המבקשת, ואף ניתנה רשות למתן תגובה לתשובה.

  4. להלן יבחנו טענות המבקשת בהתייחס לכל שאלה בנפרד:

    • לגבי שאלות 1.2- 1.1, נדרש המומחה להשיב, האם הקביעה כי קו הביוב הוא פרטי או ציבורי, נקבעת לפי מיקומו של הקו, ומהי הקביעה לגבי הקו שקרס, נשוא התובענה.

      המבקשת טענה כי אין לשאלה זו כל חשיבות ורלוונטיות לתיק, שכן השאלה הדרושה הכרעה הינה בחינת האחריות לקריסת הקו, הנגזרת משאלת זהות המבצע, וכן מדובר בשאלה משפטית שאינה בגדר ידיעתו של המומחה.

      המשיבות טענו בתגובתן כי השאלה אם קו הביוב פרטי או ציבורי הינה סוגיה מהותית בהליך, שכן ככל שהקו הינו ציבורי, הרי הגורם האחראי להתקנתו ותחזוקתו היא חברת הגיחון שהינה תאגיד המים של עיריית ירושלים, ולא המשיבות.

      עוד טענו המשיבות, כי המומחה ציין בחוות דעתו מספר פעמים כי קו הביוב שקרס נמצא בשטח ציבורי, וקבע כי יש להטיל אחריות על המשיבות. עם זאת, נמנע המומחה מקביעה ברורה ומפורשת האם מדובר בקו ציבורי, ויש לקבל את הבהרתו בעניין.

      מצאתי להתיר את השאלה, שכן כאמור בהחלטתי מיום 28.10.14, המחלוקת אודות האחריות לקריסת קו הביוב, כורכת בחובה את השאלה האם הקו שקרס הוא פרטי או ציבורי, וחוות הדעת נועדה גם לבחינת סוגיה זו. המומחה קבע כי הקו נמצא בשטח ציבורי, אולם נמנע מלהתייחס מפורשות להיות הקו עצמו ציבורי, תוך שהוא קובע את אחריותן של המשיבות וחברת הגיחון באישור תכנית הקו (סעיף ד'4 לחוות הדעת). לפיכך נראה כי בקשת המשיבות לקבל הבהרה בעניין זה, נחוצה.

      נכון הוא ששמורה לכל אחד מהצדדים הזכות לטעון בנושא בסיכומיו, ואף בהתייחס למשקל לקביעת המומחה (לרבות הטענה כי מדובר בשאלה משפטית ולא שאלה שבמומחיות).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ