ת"א 783-09-12 כהן ואח' נ' לוי ואח'

לפני תביעה ותביעה שכנגד בין בגין לשון הרע.

לאחר שהסתיימו ההליכים בין התובעת לבין הנתבעים 2 – 5, נותרו לדיון ההליכים שבין התובע והנתבעת 1, כל אחד כנגד רעהו.

• העובדות הצריכות לעניין ועיקר טענות הצדדים

1. התובע והנתבע שכנגד (להלן: "התובע") עבד כדוור משנת 1998, ובעת הרלוונטית עבד בסניף הדואר בפתח תקוה.

2. הנתבעת 1 והתובעת שכנגד (להלן: "הנתבעת") אף היא עובדת כדוורית בדואר באותו סניף. הנתבעת הגישה תלונה כנגד התובע להנהלת המחוז, ותלונתה הועברה לבירור באגף לחקירות משמעת של נציבות שירות המדינה.

3. התובע טוען ביחס לנתבעת כי היא הפיצה את גרסתה בקרב עובדי הדואר והוציאה לתובע שם של "מטריד מינית".

4. הנתבע 2 הוא דוור ועמיתו לעבודה של התובע בסניף פתח תקוה, אש, לטענת התובע, הפיץ את גרסתו בקרב עובדי הדואר והוציא לתובע שם של "מטריד מינית". כן טוען התובע כי במהלך חקירתו באגף לחקירות משמעת של נציבות שירות המדינה, מסר הנתבע 2 לחוקר גרסה שקרית.

5. הנתבע 3 הוא מנהלו של התובע, אשר ביחס אליו טוען התובע כי במהלך חקירתו באגף לחקירות משמעת מסר גרסה שקרית. ביחס לנתבע 3 נטען אף כי זה הפיץ את גרסתו השקרית בקרב עובדי הדואר והוציא לתובע שם של "מטריד מינית".

6. הנתבע 4 הוא עמיתו לעבודה של התובע ומי שמשמש כסבל בסניף פתח תקוה של הדואר. ביחס אליו טוען התובע כי הוא מסר גרסה שקרית במהלך חקירתו באגף לחקירות משמעת וכי הפיץ את גרסתו השקרית בקרב עובדי הדואר ובכך הוציא לתובע שם של "מטריד מינית".