אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' עירית קרית אתא

פלוני נ' עירית קרית אתא

תאריך פרסום : 19/06/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
7727-02-16
15/06/2017
בפני השופטת:
אביגיל זכריה

- נגד -
תובע:
פלוני
נתבעת:
עיריית קרית אתא
החלטה
 

 

בפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף שהוגשה על ידי הנתבעת.

 

הכרעה בבקשה טעונה פרישה קצרה של השתלשלות האירועים עד כה:

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת בגין נזקי גוף שעל פי הטענה נגרמו לו בשטחה. בכתב התביעה לא צוין מקום האירוע המדויק באופן שלעמדת הנתבעת מוביל לקביעה שאין בכתב התביעה כדי להקים עילה כנגדה ולחלופין אין בו כדי לאפשר לה להתגונן כראוי.

בדיון הראשון שהתקיים בתיק ביום 19.12.16 הוריתי כי התובע יגיש כתב תביעה מתוקן תוך ציון כתובת מדויקת ותמונות ממקום האירוע.

ביום 29.12.16 הוגש כתב תביעה מתוקן לגביו הבעתי ספק אם יש בו כדי לעמוד בהוראות ההחלטה שניתנה.

 

לעמדת הנתבעת תיקון כתב התביעה כפי שבוצע אין בו כדי לתקן את הפגמים שנפלו לעניין הגדרת עילת התביעה כנגדה ולעניין זיהוי מקום האירוע והיא שבה ועתרה לסילוק התביעה על הסף.

לאחר שלא עלה בידי להביא הצדדים להסכמה אין מנוס ממתן החלטה בבקשה.

 

לאחר ששקלתי בדבר ושמעתי טענות הצדדים בדיון שהתקיים, דין הבקשה לסילוק על הסף להידחות תוך מתן הדגשים הבאים:

כידוע, לא בנקל יחסום בית המשפט על הסף את דרכו של תובע מלברר תביעתו והשימוש שנעשה בכלי הדיוני של סילוק תביעה על הסף הוא מצומצם ויחסית נדיר. לאחר ששקלתי בדבר והגם שמצאתי טעם רב בעמדת הנתבעת לעניין האופן בו נוסח כתב התביעה, הרי שלא שוכנעתי כי זה המקרה החריג המצדיק סילוק התביעה על הסף או מחיקתה באופן שיש בו כדי להביא לבזבוז שמן שיפוטי והוצאות מיותרות. ואולם ראוי להבהיר כבר עתה כי גם לזהירות ולמתינות דיונית זו ואורך הרוח של בית המשפט ישנם מגבלות וסייגים:

אודה כי לא ירדתי לסוף דעתה של ב"כ התובע בטיעוניה בדיון האחרון שהתקיים לפיהם סבורה היא שיש בידה להשלים פרטים עובדתיים חסרים ונדרשים בשלב הבאת הראיות. גדר המחלוקת ועילת התביעה נתחמת בכתבי הטענות: בכתב התביעה פורש התובע את העובדות המקימות לשיטתו עילת תביעה באופן שיש בו גם כדי להבהיר ולהסביר את עילת התביעה וגם לאפשר לנתבעת להתגונן כראוי. מדובר במושכלות ראשונים.

התובע, ככל בעל דין תם לב, אינו יכול ליהנות מכל העולמות - להותיר את כתב תביעתו עמום ולאקוני ובשלב מאוחר יותר לפרטו על פי נוחותו ולאחר שהנתבעת כבר כלכלה הגנתה.

הדברים עלולים לפגוע, ובמקרה זה אפשר שכבר פוגעים, בהגנת הנתבעת.

 

מכתב התביעה המתוקן עולה שוב כי טענתו של התובע ביחס לנתבעת הינה בהיותה הרשות המקומית שבתחומה נפל, מבלי שהוא מקשר אותה למפגע הנטען, אם היה כזה. תביעה כללית זו מקשה על הגנת הנתבעת ומותירה את ההליך כולו לוט בערפל.

הדברים מקבלים משנה תוקף בשים לב לכך שכבר ניתנה לתובע הזדמנות לתקן את כתב תביעתו ואולם גם התיקון שנעשה על ידו אינו עומד ברף הנדרש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ