אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7716-09-15 בניני ישר יורם קבלנים בע"מ ואח' נ' בנק דיסקונט

ת"א 7716-09-15 בניני ישר יורם קבלנים בע"מ ואח' נ' בנק דיסקונט

תאריך פרסום : 24/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
7716-09-15
17/08/2016
בפני השופטת:
רנה הירש

- נגד -
התובעים (המבקשים):
1. בניני ישר יורם קבלנים בע"מ
2. יורם ישר
3. יפה ישר

עו"ד גלעד נרקיס
הנתבע (המשיב):
בנק דיסקונט בע"מ
עו"ד הדס ברון
החלטה
 

הרקע ותמצית טענות הצדדים

1.בפניי בקשת התובעים למחיקת כתב הגנה ומתן פסק דין כנגד הנתבע, ולחלופין, חיוב הנתבע להמציא את מלוא המסמכים בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 22.06.16.

2.בהחלטה מיום 22.06.16 בסעיף 10, נקבע כי על הצדדים להשלים הליכים מקדמיים, ועולה כי ההחלטה לא יושמה על ידי אף אחד מהצדדים. כך נקבע בהחלטתי האמורה:

"הצדדים יעבירו הדדית תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין, לצד שכנגד, עד ליום 15.07.16. לתצהיר יצורפו כל המסמכים שלא צורפו לאיזה כתב טענות/בקשה/תגובה שהוגשו בהליך זה. ככל שמסמך הוגש במסגרת ההליך, יפנה התצהיר למקום צירוף המסמך, לצורך איתורו על ידי הצד שכנגד. בקשה לגילוי מסמכים ספציפי תוגש לצד שכנגד עד ליום 03.07.16. תצהיר גילוי המסמכים שיוגש, יתייחס בין היתר למסמכים האמורים."

3.לטענת התובעים, העבירו לנתבע בקשה לקבלת מלוא המסמכים ונענו, כי המסמכים אינם רלבנטיים להליך, וחלקם כבר צורפו במסגרת ההליך.

התובעים טענו כי בהעדר המסמכים הנדרשים תיפגם מהותית יכולתם להוכיח טענותיהם. עוד טענו התובעים, כי התשובה לפיה כל המסמכים שהתבקשו אינם רלבנטיים, איננה סבירה.

התובעים הפנו לפרוטוקול הדיון מיום 30.11.15, בה נרשמה תשובת נציג הנתבע כי יש מסמכים רבים, ומסמכים אלה לא הומצאו לתובעים.

4.לטענת הנתבע דין כל בקשות התובעים להידחות.

לעניין הבקשה למחיקת כתב ההגנה ומתן פסק דין נטען כי התובעים לא פעלו בהתאם להחלטת בית המשפט; כי מרבית המסמכים אליהם מתייחסת הבקשה אינם מפורטים דיו כדי שניתן יהיה לזהותם, על כן אין בידי הנתבע לפרט באיזה מסמכים מדובר במדויק; כי הנתבע ציית לצו הכללי שניתן ולגביי המסמכים הספציפיים אין צו, אלא רק נקבע כי התובעים רשאים לשגר לנתבע בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים. בידי התובעים האפשרות לעתור לקבלת צו לגילוי ספציפי אך כל עוד לא ניתן צו כזה, אין לתובעים זכות לבקש את מחיקת כתב ההגנה.

לדרישה לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים טען הנתבע, כי לא צורף תצהיר לבקשה [תצהיר צורף לתשובת התובעים, ולא לבקשה המקורית – ר.ה.]; כי אין ממש בטענות התובעים לגופה של התביעה, שכן הם הודו בחובות והתחייבו לפרוע אותם בהסדרי חוב שצורפו לכתב התביעה; וכי הבקשה הוגשה עשרה חודשים לאחר הגשת התביעה, ויש בה משום ניסיון פסול להרחיב את יריעת טענות התביעה, באמצעות "מסע דיג" אחר מסמכים שיתמכו בטענות חדשות ואשר יהוו הרחבת חזית אסורה.

המסגרת הנורמטיבית

5.תקנות 112- 17 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: התקנות) מסדירות את סמכות בית המשפט ליתן צו לגילוי מסמכים, כללי וספציפי, וכן ליתן צו לעיון במסמכים ולהעתקתם.

תקנה 122 קובעת את הדין במידה ובעל דין אינו מקיים צו כאמור: 

"122.בעל דין שאינו מקיים צו להשיב על שאלון, צו לגילוי מסמכים, צו לעיון במסמכים או צו למתן פרטים נוספים לפי תקנה 65, הרי אם הוא התובע ימחק בית המשפט או הרשם את תובענתו, ואם הוא הנתבע ימחק בית המשפט או הרשם את כתב הגנתו ודינו כדין מי שלא הגיש כתב הגנה, אלא שרשאי בית המשפט או הרשם להאריך את המועד לקיום הצו."

דיון והכרעה

6.אקדים אפילוג לפרולוג ואציין כי הבקשה למחיקת כתב הגנה ומתן פסק דין כנגד הנתבע נדחית, והבקשה לחיוב הנתבע להמציא מסמכים מתקבלת חלקית, כפי שיפורט להלן.

מחיקת כתב הגנה

7.סמכות בית המשפט מכוח תקנה 122 היא סמכות בשיקול דעת, ועליו להחליט אם למחוק את התביעה או שמא להאריך את המועד לקיום הצו או הצווים שהופרו על-ידי בעל הדין. על פי ההלכה הפסוקה, מחיקת כתב טענות עקב אי מילוי צו בית משפט תעשה במשורה ורק במקרים בהם הצד המפר איננו מקיים את הוראת בית המשפט בזדון או מתוך זלזול. כאמור בע"א 6528/99, בנק לאומי לישראל בע"מ נ. עמנואל חברה לסחר יבוא, יצור ויצוא עצים בע"מ, פ"ד נו(4) 817 [2002]:

"מחיקת כתב-טענות של בעל-דין עקב מחדלו לציית במועד לצו בית-המשפט היא סנקציה חריפה. ככלל, נזהר בית-המשפט מלנקוט אותה; אם תוקן המעוות ולוא גם באיחור, או נתבקשה ארכה לקיום הצו, יסתפק בית-המשפט לרוב בחיוב המפר בהוצאות... אך אם נוכח בית-המשפט כי המפר נמנע מקיום הצו בזדון או עקב זלזולו בצו בית-המשפט, עשוי בית-המשפט למחוק את כתב-טענותיו, ובית-המשפט שלערעור לא יראה מקום להתערב בכך."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ