אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7716-09-12 מפלסי המשולש חברה לעבודות עפר פיתוח ובנייה בע"מ ואח' נ' תמיר קפיטל והשקעות בע"מ ואח'

ת"א 7716-09-12 מפלסי המשולש חברה לעבודות עפר פיתוח ובנייה בע"מ ואח' נ' תמיר קפיטל והשקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
7716-09-12
30/11/2016
בפני השופטת:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
התובעת והנתבעת שכנגד:
מפלסי המשולש חברה לעבודות עפר פיתוח ובנייה בע"מ
עו"ד אבומנהל
הנתבעת והתובעת שכנגד:
תמיר קפיטל והשקעות בע"מ
עו"ד טבקמן
פסק-דין
 

1.מבוא:

תביעה ותביעה שכנגד שהוגשו בהמשך להסכם עבודה שנכרת בין הצדדים ביום 30.8.10 לפיו התובעת, חברת מפלסי המשולש בע"מ תבצע עבודות בניה עבור הנתבעת חברת תמיר קפיטל והשקעות בע"מ.

 

2.התביעה העקרית:

התובעת התחייבה בהתאם להסכם לבצע העבודות של ביטון חוץ, אספקת והרכבת אבן שיש. התובעת ביצעה העבודות במלואן. סכום התמורה המגיעה לתובעת בגין ביצוע העבודות מגיע לסך של 599,294 ₪. הנתבעת שילמה את הסך של 373,192 ₪. כן בוצעו ע"י התובעת עבודות נוספות בהתאם שנכרת בין הצדדים ביום 2.2.11 לביצוע עבודות טיח. עוד סיפקה התובעת לנתבעת 4 מדרגות בסך כולל של 32,729 ₪ כאשר מסכום זה שולם סך של 23,000 ₪ ונותר חוב.

סך כל התמורה שהנתבעת נותרה חייבת לשלם לתובעת הינו בגובה 304,011 ₪. משכך הוגשה תביעה זו לתשלום.

 

3.התביעה שכנגד:

נחתמו שני הסכמים לביצוע העבודות בין הצדדים. בהתאם להסכמים נקבע שמהנדס מנהל ומפקח הוא ינהל העבודות ויפקח על איכותן ויאשר החשבונות. ניתן צו התחלת העבודות ביום 31.12.10. בהתאם להסכם היה על התובעת להשלים ביצוע העבודות תוך 60 יום. התובעת התעכבה בביצוע העבודות ובסופו של יום לא השלימה את ביצוען. כן התגלו ליקויי בניה. הנתבעת שילמה לתובעת בהתאם להנחיות המפקח ומנהל הפרויקט. בסופו של יום שילמה היא סכומים ביתר לתובעת.

נגרמו לנתבעת נזקים כתוצאה מהפרת ההסכם על ידי התובעת והעיכוב בפרויקט. משכך הוגשה תביעה שכנגד בגובה 500,000 ₪.

 

4.בדיון שהתקיים ביום 29.10.14 הצדדים הסכימו שימונה מומחה מטעם בית המשפט. לאחר שהתקבלה חוות דעת המומחה, אייל שנהב, הודיעה הנתבעת בדיון מיום 10.9.15 שחוות דעת המומחה מקובלת עליה. התובעת ביקשה לחקור המומחה. כן הסכימו הצדדים שבדיון ההוכחות ייחקר רק המומחה.

ביום 5.4.16 התקיים דיון במסגרתו נחקר המומחה.

 

5.דיון והכרעה:

 

 

6.סכום העבודות – קיימת מחלוקת בין הצדדים לגבי ביצוע עבודות האבן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ