אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7690-01-14 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' צרפתי שמעון בע"מ ואח'

ת"א 7690-01-14 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' צרפתי שמעון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
7690-01-14
29/02/2016
בפני השופט:
1. גד ארנברג
2. סגן הנשיא


- נגד -
מבקשים:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. צרפתי שמעון בע"מ

משיבים:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
החלטה

  1. התובעת והנתבעת 2, שתיהן חברות ביטוח, הגישו בקשות לפטור את נציגיהן מהתייצבות לפגישת המהו"ת שנקבעה ליום 5.4.16.

  2. בקצרה, ליקוט הטעמים לשתי הבקשות השונות הינו כדלקמן: חברות הביטוח הינן בעלות דין בתיקים רבים, ולהן דיונים רבים בכל יום ויום בבתי המשפט השונים. דרישה שנציג חברת הביטוח יתייצב לפגישת מהו"ת בכל תיק ותיק שבה היא צד, תכביד באופן לא נצרך ובלתי הוגן על חברות הביטוח. ממילא, נציגי חברות הביטוח אינם מכירים את עובדות המקרה מידיעה אישית (כפי שהמצב הוא בדר"כ בתיקים אחרים), וממילא באי הכוח של חברות הביטוח הם הגורם המקצועי המייעץ להן (בהתאם לנסיבות התיק שבו הם בקיאים). מטעמים אלה, בתי המשפט נוטים לפטור את נציגי חברת הביטוח מהתייצבות להליכים משפטיים שונים, למרות שיש בהליכים אלה חובת התייצבות של בעל הדין עצמו (למשל, ישיבה מקדמית בסדמ"ר). כך ראוי לנהוג גם בפגישות המהו"ת, וזאת למרות שהתקנות אינן מעניקות פטור כזה לנציגי חברות הביטוח.

  3. לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה.

  4. ראשית, התקנות אינן מעניקות פטור מהתייצבות נציג בקיא ומוסמך של חברות הביטוח. מעבר לכך, פגישת המהו"ת איננה הליך משפטי המוגבל לכתבי הטענות. בפגישת המהו"ת ניתן להתייחס למכלול המחלוקות ולמכלול ההיבטים והשיקולים של הצדדים, שהם, לא פעם, רחבים יותר מאלו הבאים לידי ביטוי בכתבי הטענות. לא זו אף זו, כפי שצוין גם בבקשת התובעת (למשל בסע' 10), בסופו של דבר, חברת הביטוח היא המחליטה הסופית בקשר להצעות אופרטיביות שעולות בהליך גישור, ובקשר להסכמות שהושגו בהליך זה. הניסיון מלמד, שנוכחות נציג בקי ומוסמך של חברת הביטוח בפגישת המהו"ת, בנוסף לבא כוח חברת הביטוח, מסייע לא פעם לקיום פגישת מהו"ת אפקטיבית יותר, המאפשרת דיון במכלול ההיבטים והשיקולים של המחלוקות ושל בעלי הדין, ומעבר להליך גישור במקרים מתאימים, שאלמלא נוכחות הנציג, לא היה מתאפשר.

  5. לאור כל האמור, הבקשות לקבלת פטור מהתייצבות לפגישת המהו"ת נדחות.

    ניתנה היום, כ' אדר א' תשע"ו, 29 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

    Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ