אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עבד אלעאל נ' הראל ביטוח ואח'

עבד אלעאל נ' הראל ביטוח ואח'

תאריך פרסום : 01/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
7656-11-13
27/04/2017
בפני השופט:
אלעד טל

- נגד -
התובע:
עלי עבד אלעאל
עו"ד ( ד. לוריג)
הנתבעים:
1. הראל ביטוח הראל ביטוח
2. ראג'ח דראושה (נדחתה)
3. כלל חברה לביטוח (נדחתה)

עו"ד ( י. ריינפלד)
פסק דין

 

תביעה זו עניינה תאונת דרכים שאירעה לתובע ביום 4.1.07 (להלן "התאונה").

 

השתלשלות ההליכים בתביעה

1.לאור הנסיבות שיפורטו לעיל ראיתי לנכון לפרט בקצרה את השתלשלות העניינים במהלך התביעה.

 

2.כתב התביעה הוגש כנגד הנתבעת 1 בלבד בהיותה מבטחת רכבו של התובע. לאחר שהצעת בית המשפט לסיום התביעה נדחתה על ידי הנתבעת, ביקש התובע לתקן את כתב התביעה על ידי הוספתו של נהג ומבטחת רכב צד ג' שפגע ברכבו.

 

3.בישיבת בית המשפט מיום 7.4.16 נעתר בית המשפט לבקשה. במקביל להגשת כתב ההגנה מטעמם הגישו הנתבעים 2 ו - 3 בקשה לדחיית התביעה כנגדם עקב התיישנות. בהחלטתי מיום 23.6.16 נדחתה הבקשה והתיק נקבע לשמיעת הוכחות כאשר באותו זמן הוגשה בקשת רשות ערעור על החלטתי (בר"ע 14740-08-16 ) אולם טרם ניתנה בה הכרעה.

 

4.התובע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו וביום 27.9.16 התקיימה ישיבת הוכחות בתביעה במהלכה נחקר בחקירה נגדית על תצהירו. בתום ישיבת ההוכחות הוחלט כי סיכומי הצדדים יוגשו לאחר הכרעת ערכאת הערעור בשאלת ההתיישנות. מאחר ובית המשפט המחוזי קיבל ביום 15.12.16 את בקשת רשות הערעור וקבע כי התביעה אכן התיישנה ודין התביעה כנגד הנתבעים 1 ו – 2 להידחות, הוגשו סיכומי התובע והנתבעת 1 (להלן "הנתבעת") בלבד.

טענות הצדדים

5.לטענת התובע בכתב התביעה (המתוקן) שהגיש, ביום האירוע נשוא התביעה נפגע בהיותו נוהג ברכבו כאשר רכב נהוג על ידי הנתבע 2 נסע לאחור ופגע ברכבו.

 

6.הנתבעת 1 טענה בכתב ההגנה מטעמה כי האירוע נשוא התביעה אינו מהווה תאונת דרכים כמשמעותה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה – 1975 (להלן "החוק")

 

7.כאמור לעיל, ביום 27.9.16 התקיימה ישיבת הוכחות במהלכה נחקר בחקירה נגדית על תצהירו התובע בלבד ולאחר מכן סיכמו הצדדים את טענותיהם בכתב.

 

8.בסיכומיו טוען התובע כי בעת התאונה ביצע שימוש של נהיגה ברכבו, אחת מדרכי השימוש ברכס המצוי בהגדרת השימוש הכללית בחוק הפיצויים ולפיכך חוסה האירוע תחת כנפיו של חוק הפיצויים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ