אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7610-08-13 ארכה נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ת"א 7610-08-13 ארכה נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
7610-08-13
23/09/2014
בפני השופט הבכיר:
אלי ספיר

- נגד -
תובעים:
ארכה
נתבעים:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

1.מונחת לפני בקשה ליתן צו המורה למשיבה/הנתבעת לגלות מסמכים שנזכרו במכתב גילוי מסמכים מטעמה.

2.מדובר בתביעה של בעלת עסק כנגד חברת הביטוח שביטחה את עיסקה, בגין נזק שאירע בפריצה.

3.אדגיש כבר עתה, כי חברת הביטוח לא חלקה הן במכתב הדחייה והן בכתב ההגנה, כי מדובר באירוע אמת ולא טענה כל טענת מרמה כנגד התובעת.

4.הטענה היחידה של הנתבעת כנגד התובעת במכתב הדחייה הינה, כי הנתבעת לא קיימה את תנאי המיגון כפי שסוכמו איתה ולכן, דין התביעה להידחות. באופן ממוקד, הטענה הינה, כי חברת מוקד יצרה קשר עם קצין הביטחון של בית העסק מספר פעמים ודיווחה על בעיה עם מצלמות בבית העסק וגילויים ממספר אזורים במערכת האזעקה, אך הוא בחר שלא להגיע לעסק ולא ערך בעסק בדיקה פנימית. טענה נוספת הינה, כי למרות מה שסוכם, לא התקיימה שמירה במקום. בנוסף נטען, כי אובחנו אי התאמות בין נתוני המלאי שהוזנו במחשב בית העסק לספירת המלאי שבוצעה במקום.

5.יש לציין, כי אין מחלוקת, כי קצין הביטחון קיבל קריאות מהמוקד ולא הגיע לעסק וכי התובעת/המבקשת לא קיימה שרותי שמירה בעסק.

6.למרות שכאמור לא נטענה כל טענת מרמה ולמרות שלמעשה, אין מחלוקת עובדתית, מהותית בין הצדדים, הגיבה חברת הביטוח על בקשת התובעת לגילוי מסמכים את התגובה הבאה:

"2.רשימת המסמכים:

2.1...

2.2...

2.3דוח שמאות (חסוי, נערך לפני המשפט לצורך המשפט ולעיני החברה בלבד)

2.4דוח חוקר מערכות האזעקה (חסוי, נערך לפני המשפט ולעיני החברה בלבד)

2.5דוח חקירה (חסוי, נערך לפני המשפט ולעיני החברה בלבד)

2.6עדויות שנגבו על ידי החוקר (יגולו בהתאם להלכת סויסה נ' הכשרת הישוב)

2.7דו"ח חשבונאי (חסוי, נערך לפני המשפט ולעיני החברה בלבד)".

7.הבקשה הינה לחשוף את כל המסמכים הנזכרים לעיל.

8.בהתאם לפסיקה, סופיות תביעת חיסיון של בעל דין, מסויגת על ידי הכוח שניתן בידי שופט, לעיין במסמך שלגביו נתבע חיסיון, ולקבוע לפי מראה עיניו אם יש ממש בתביעת החיסיון (ראה ע"א 240/73 ברוך וילקר נ' דב טישלר, פ"ד כ"ח1 עמוד 201 וע"א 407/73 יצחק גואנשיר נ' חברת החשמל לישראל בע"מ ו-2 אח', פ"ד כ"ט1 169.

9.לכן קיבלתי את דו"ח החקירה ודו"ח חוקר מערכת האזעקות.

10.מעיון בדוחות עולה, כי אין כל סיבה לטענת החיסיון לגביהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ