אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7570-01-16 מגהגולד חברה להשקעות ונכסים בע"מ נ' אלפר

ת"א 7570-01-16 מגהגולד חברה להשקעות ונכסים בע"מ נ' אלפר

תאריך פרסום : 31/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
7570-01-16
27/03/2016
בפני השופטת:
מרב בן-ארי

- נגד -
התובעת::
מגהגולד חברה להשקעות ונכסים בע"מ
הנתבע::
ארנון אלפר
החלטה

1.בקשת הנתבע לחיוב התובעת בערובה להוצאותיו.

2.עסקינן בתביעה כספית בסך של 250,000 ₪ בגין דמי שכירות.

3.לטענת הנתבע, התובעת ניהלה מרפאת שיניים, ובשלב מסוים ביקשה כי ינהל את המרפאה תחת שמו, זאת עקב דרישת משרד הבריאות. בהתאם, הועברו 20% ממניות התובעת לנתבע. בחודש 11/11 הנתבע פרש מהמרפאה, החזיר את המניות, ודרכיהם של הצדדים נפרדו.

4.הנתבע טען כי במועדים הרלבנטיים, הוחזקו מניות החברה על ידי גב' איזבלה ליצמן. בן זוגה לשעבר של גב' ליצמן, זאב ליצמן, הוא מי שעומד מאחורי תביעה זו. עוד טען הנתבע כי גב' איזבלה ליצמן כבר אינה בארץ, והבעלים של החברה כיום הוא בנה, גני ליצמן.

5.הנתבע טען כי יש מקום לחייב את התובעת בהפקדת ערובה נוכח הדברים הבאים: ראשית, הן זאב ליצמן והן גני ליצמן הם לקוחות מוגבלים בבנק. שנית, התובעת אינה חברה פעילה, ובהקשר לכך הוצגו אישורי רשויות המס. שלישית, התביעה הוגשה על סמך ייפוי כוח כללי שנתנו גני ואיזבלה לזאב ליצמן, ביום 10.3.06, שכלל לא ברור תוקפו.

6.התובעת לא הגיבה לבקשה זו, אף שהבקשה וההחלטה מיום 1.3.16 הומצאו לה, ואף ניתנה הזדמנות נוספת על ידי בית המשפט, ביוזמתו (לתגובה עד ליום 24.3.16). נוכח האמור, ניתן היה לתת החלטה על יסוד הבקשה, אף ללא נימוקים, אך ראיתי לנכון לנמק לגופו של עניין.

7.אפתח בייפוי הכוח: ייפוי הכוח לא רק שמצדיק בקשה להפקדת ערובה, אלא למעשה מעמיד בספק את עצם פתיחת ההליך. בהליך זה התובעת היא החברה, מגהגולד, לא גב' איזבלה ליצמן ולא מר גני ליצמן. כידוע, לחברה אישיות משפטית נפרדת.

לא ברור כלל וכלל מכוח מה הוגשה תביעה זו, על סמך ייפוי כוח של מר זאב ליצמן. ייפוי הכוח צריך להיות על ידי החברה התובעת (זאת גם אם למר זאב ליצמן יש מניות בחברה), כאשר מובן וברור שנדרש אישור של עורך הדין המטפל בחברה באשר לאופן החתימה המחייב את החברה. אעיר כי על ייפוי הכוח לא מופיעה כלל חותמת של החברה וגם נושא זה מעמיד בספק את זהות התובע העומד מאחורי תביעה זו.

8.אשר לבקשה להפקדת ערובה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ