ת"א 7565-11-13 דגני ואח' נ' זוהר ואח'

1.ביום 5.11.2013 הגישו התובעים תביעה כספית נגד הנתבעים מס' 2-1, ובמועד מאוחר יותר הוגש כתב תביעה מתוקן נגד ארבעת הנתבעים. נתבעים מס' 2-1 הגישו ביום 5.12.2013 כתב הגנה, ובעקבות הגשת כתב התביעה המתוקן הם הגישו כתב הגנה מתוקן. בישיבת קדם משפט ביום 23.11.2015 הודיעה באת-כוח הנתבעים כי נתבע מס' 1 (להלן: הנתבע) נמצא בהליכי פשיטת רגל, וביום 11.5.2016 היא הגישה הודעה על קיום הליכי כינוס נכסים נגדו ועל הכרזתו כפושט רגל, וביקשה לעכב את ההליכים. לבקשה צורף העתק החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.5.2004, בתיק פשר 600/03, אשר נתן צו כינוס לנכסי הנתבע והורה על עיכוב ההליכים מכל סוג שהוא כנגדו כאמור בסעיף 20 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 (להלן: הפקודה). כן צורפו להודעה תדפיס המעיד על הכרזת הנתבע כפושט רגל ביום 28.5.2007 ועל מינוי עורך-דין נפתלי נשר כנאמן, והעתק פרוטוקול ישיבת בית המשפט המחוזי ביום 30.3.2016, אשר דן בבקשת הנתבע למתן הפטר.

בישיבה שהתקיימה היום בתיק זה התנגד בא-כוח התובעים לעיכוב הליכים נגד הנתבע, וטען כי חובו מושא התביעה נוצר לאחר מועד מתן צו הכינוס. בעקבות התנגדותו, הודיעה באת-כוח הנתבעים כי היא משאירה ההכרעה לשיקול בית המשפט.

2.בסעיף 20 (א) לפקודה נקבע (ההדגשה הוספה - א"ג):

"משניתן צו כינוס יהיה הכונס הרשמי שליד בית המשפט הכונס של נכסי החייב, ומכאן ואילך, ובאין הוראה אחרת בפקודה זו, לא תהיה תרופה לנושה נגד החייב לו חוב בר-תביעה, ולא יפתח שום נושה בתובענה או הליכים משפטיים אחרים, אלא ברשות בית המשפט ובתנאים שיראה לקבוע".

כפי שנפסק בע"א 1516/99 לוי נ' חיג'אזי, פ"ד נה(4) 730 (2001), בית המשפט של פשיטת הרגל הוא סמכות ההחלטה בעניין מתן היתר לדיון בתביעה בהליך רגיל - בין שמדובר בהמשך דיון בתביעה קיימת ובין שמדובר בהגשת תביעה חדשה.

3.בענייננו, ניתן צו הכינוס ביום 10.5.2004 ואילו התביעה הוגשה ביום 5.11.2013. מדובר, איפוא, בתביעה שהוגשה לאחר מועד מתן צו הכינוס, ואשר על-פי סעיף 20(א) לפקודה נדרשת רשות מיוחדת על מנת להגישה, וללא רשות כזו - לא ניתן להגישה. רשות כזו מעולם לא ניתנה, ולפיכך חלה על התביעה שבפנינו הוראת בית המשפט של פשיטת הרגל מיום 10.5.2004 אודות עיכוב כל ההליכים מכל סוג שהוא כאמור בסעיף 20 לפקודה, קרי - לרבות איסור הגשת תביעה חדשה.

4.על אף שלבא-כוח התובעים היה ידוע לפחות מחודש נובמבר 2015 כי הנתבע הינו בהליכי פשיטת רגל, והוא אף ייצג את אחד הנושים בהליכים אלו, הוא לא הגיש לבית המשפט של פשיטת הרגל בקשה להיתר לניהול התביעה הנוכחית. מטעם זה, ולאור הוראת סעיף 20(א) לפקודה, הנני נעתר לבקשת באת-כוח הנתבע ומורה על עיכוב ההליכים נגדו בתביעה זו.

5.המזכירות תשלח העתק ההחלטה לבאי-כוח הצדדים, לכונס הנכסים הרשמי ולעורך-דין נפתלי נשר, הנאמן על נכסי הנתבע.

ניתנה היום, ח' אייר תשע"ו, 16 מאי 2016, בהעדר הצדדים.