אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7563-11-12 ברגר נ' גרשטנקורן ואח'

ת"א 7563-11-12 ברגר נ' גרשטנקורן ואח'

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
7563-11-12
01/01/2015
בפני הרשם הבכיר:
אופיר יחזקאל

- נגד -
התובע:
מנחם ברגר
הנתבעים:
1. יעקב גרשטנקורן
2. אהרן פרידמן

החלטה
 

 

בקשה זו מטעם נתבע 2, למחיקת כותרת ולחילופין לרשות להתגונן, הועברה לטיפולי בעקבות פרישת כב' הרשם אורי פוני.

 

לא ראיתי לנכון לקבל את הבקשה למחיקת הכותרת. התביעה הוגשה על בסיס כתב ערבות שעליו חתמו, לטענת התובע, הנתבעים, וכן נתבע במסגרתה סכום קצוב – ההפרש בין הכספים שאמורים היו להיות מושבים לתובע במסגרת ביטול ההסכם שלהבטחתו נחתמה הערבות, לבין הכספים שהושבו לתובע בפועל.

 

אשר לבקשת הרשות להתגונן, החלטתי לקבלה.

 

על פי האמור בכתב התביעה, התובע רכש נכסים מחברה זרה והנתבעים חתמו על ערבות לקיום התחייבויות החברה כלפיו. משהופרו התחייבויות אלה, ולאחר שניסיון להיפרע מהחברה ובעליה בגין אותן הפרות צלח באופן חלקי בלבד, הוגשה התביעה נגד הנתבעים, מכוח הערבות שעליה חתמו.

 

נתבע 2 העלה מספר טענות הגנה נגד התביעה (וכן טענה בדבר העדר סמכות מקומית, שנזנחה בסיכומיו). ראשית, לטענתו, חתימתו על כתב הערבות זויפה. כמו כן, לדבריו, בניגוד לנטען בתביעה, הוא לא היה בקשר עם התובע בנוגע לעסקה שנכרתה עם החברה הזרה (לפני המועד שבו נכרתה) והוא אינו מועסק בחברה. בנוסף, התובע, לטענתו, כרת בהמשך הסכם עם חברה אחרת, שממנו עולה כי החברה הזרה דווקא קיימה את התחייבויותיה כלפיו. יצוין, כי טענה אחרונה זו וטענות קשורות נוספות נטענו על ידי הנתבע 1 בבקשת הרשות להתגונן מטעמו. בקשה זו התקבלה בהסכמת התובע, כאשר נתבע 2 מצדו העלה טענות אלה לראשונה בסיכומיו.

 

טענת ההגנה של הנתבע שלפיה לא חתם כל כתב הערבות, כמו גם טענתו שלפיה כלל לא עבד בחברה האמורה ולא היה בקשר עם התובע בנוגע לעסקה נשוא התביעה – גם אם בנסיבות התיק, כפי שצוין על ידי התובע, יש בהן כדי לעורר קשיים לא מעטים – ככל שתוכחנה ותתקבלנה, עשויות להוות טענת הגנה נגד התביעה.

 

לפיכך, והואיל והכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו נדרש לבחון את טיב ראיותיו ואת מהימנות גרסתו של המבקש, אלא עליו להניח שטענותיו נכונות, לבחון אם הן מהוות הגנה אפשרית, וככל שכך, ליתן לו רשות להתגונן, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

 

במאמר מוסגר יצוין, כי גם טענות ההגנה שאותן "אימץ" נתבע 2 מבקשת הרשות להתגונן של הנתבע 1, עשויות להוות טענות הגנה אפשריות עבורו. טענות אלה אמנם לא נתמכו בתצהיר נתבע 2, אך הואיל ולנתבע 1 ניתנה רשות להתגונן (בהסכמת התובע), הן עשויות לשמש בהמשך גם את נתבע 2, וגם מטעם זה יש ליתן לנתבע רשות להתגונן.

 

נוכח האמור לעיל, בקשת הרשות להתגונן מתקבלת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ