אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7563-09-15 אבשלום ואח' נ' וקסלר ואח'

ת"א 7563-09-15 אבשלום ואח' נ' וקסלר ואח'

תאריך פרסום : 14/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
7563-09-15
11/10/2016
בפני השופט:
אמיר ויצנבליט

- נגד -
התובע:
שלמה אבשלום
הנתבעים:
1. עודד וקסלר
2. שחם סוכנויות בטוח (1977) בע"מ
3. מנורה מבטחים החזקות בע"מ

החלטה
 

 

1.עיינתי מקרוב בטענות בעלי הדין בקשר לטענות התובע שלפיהן לא עמדו הנתבעים בדרישותיו המקדמיות. נוכח המועד שנקבע להגשת תצהירי התובע, מצאתי לנכון להכריע בבקשה זו כבר עתה, טרם הוגשו התשובות לבקשה המקבילה שהוגשה על-ידי הנתבעים 2-1.

 

2.אשר לדרישות גילוי המסמכים שהופנו לנתבעים 1 ו-2, מעיון במסמכים שצורפו לבקשה ולתשובות לה דומה שנכון היו עושים נתבעים אלו אילו היו משיבים על הדרישות בעניין זה, מלכתחילה, במסגרת תצהיר ערוך כדין, שבו קיימת התייחסות לדרישות הספציפיות שהופנו אליהם, אחת לאחת ובאופן מסודר. דומה שמקרה זה הוא דוגמה יפה לכך שמתן מענה שאינו מסודר (בענייננו, תחילה במסגרת מכתב שאינו מתייחס בנפרד לכל דרישה ודרישה לגילוי ספציפי, ולאחר מכן על-ידי התכתבות נוספת המנסה לבאר היכן נמצא המענה לכל דרישה לדרישה, ולאחרונה בתצהיר שגם הוא אינו מתייחס במסודר לדרישת הגילוי) הביאה לסרבול ולהתמשכות ההליכים. אודה, כי חוסר סדר זה אף הקשה על בית המשפט להתחקות אחר המענה שניתן לדרישה לגילוי המסמכים הספציפיים, אם הקיף את מלוא המבוקש בה אם לאו.

 

דומני שאין מנוס מלצעוד בדרך המלך ולעשות סדר באי-הסדר שנוצר. התובע שלח לנתבעים 2-1 דרישת לגילוי מסמכים ספציפיים במסגרת סעיף 4 למכתבו מיום 5.4.2016. כל אחד מן הנתבעים 1 ו-2 ישיב לדרישה זו בתצהיר ערוך כדין, המתייחס לדרישותיו של התובע, סעיף אחר סעיף. לתצהיר יצורפו, באופן מסודר, כל המסמכים המוזכרים בו ואשר אין מניעה על-פי דין לאפשר את העיון בהם. הנתבעים 1 ו-2 יוכלו להגיש תצהיר אחד מטעם שניהם, אם במסגרת התצהיר נאמר במפורש שהנתבע 1 מוסמך לעשות כן בשם הנתבעת 2. במסגרת התצהיר (ולא במכתב נלווה), יוכל כמובן המצהיר להתנגד לגילויו של מסמך או להצהיר כי מסמך פלוני אינו ברשותו.

 

3.אשר לדרישת התובע לגילוי פוליסת הביטוח בין הנתבעת 2 לבין החברה המבטחת שלה (חברת "מגדל"), התובע לא שכנעני כי מדובר במסמך הרלוונטי לגדרי המחלוקות בין הצדדים. התובע לא פירט מדוע השאלה האם הנתבעת 2 מבוטחת בעצמה ומהם תנאי ביטוח זה, נוגעת לו או למחלוקות בינו לבין הנתבעים. אשר על כן, הבקשה בעניין זה נדחית.

 

4.אשר לדרישת גילוי המסמכים שהופנתה כלפי הנתבעת 3, במכתב מיום 15.1.2016 מטעם בא-כוח הנתבעת 3 (נספח י"א לבקשה) נכתב, כי למכתב מצורף תצהיר גילוי המסמכים מטעמה – אולם למיטב בדיקתי, לא צורף התצהיר עצמו (לא לבקשה ולא לתשובת הנתבעת 3). ממכתב באת-כוח התובע מיום 1.9.2016 עולה כי יתכן שתצהיר מסוג זה לא ניתן. בהנחה שכך הוא הדבר (שכן הנתבעת 3 לא טענה אחרת בתשובתה לבקשה), הרי שעל הנתבעת 3 למסור לידי התובע תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין, שגם בו, יש להשיב לדרישת גילוי המסמכים הספציפיים אחת לאחת, כפי שנכללה במכתב באת-כוח התובע מיום 19.11.2015 (נספח י' לבקשה), בהתאם להנחיות שניתנו בסעיף 2 לעיל.

 

5.אשר לשאלונים, עיינתי מקרוב בשאלות השונות שהופנו אל הנתבעים. בסופו של דבר, סבורני כי אף אם ניתן להצביע על שאלה כזו או אחרת שניתן היה להשיב עליה באופן מלא יותר ומתחמק פחות, הרי שדומה שיש להותיר את ליבון העניין למסגרת החקירות הנגדיות. השאלונים הם כלי דיוני חשוב, אולם סבורני כי את יתר הבירור העובדתי יהא על התובע לעשות במסגרתה של ישיבת ההוכחות. כפי שנקבע ברע"א 6720/13 סופר מדיק (מדיק לייט) בע"מ נ' anton hubner gmbh, פיסקה 3 (16.10.2013):

 

"הליכי גילוי מסמכים ושאלונים הינם הליכים מקדמיים שלא ניתן להפריז בחשיבותם. ברגיל, העובדה כי ניתן לקבל תשובות גם בחקירה נגדית בשלב ההוכחות, אינה מייתרת את הצורך במתן תשובות לשאלון (להבדיל מסוגים של שאלות, שאין לשאול אלא בחקירה נגדית ולא בשאלון). עם זאת, ההליכים המקדמיים הם אך הפרוזדור לטרקלין, וכאשר נוכחת הערכאה הדיונית כי בעלי הדין מתעכבים בפרוזדור יתר על המידה, רשאית היא לומר 'עד כאן'...".

 

לעניין זה נתתי את הדעת למועדי להגשת תצהירי הצדדים, ולמועד ישיבת ההוכחות המתקרב. משכך, הבקשה בכל נוגע לשאלונים נדחית.

 

6.טרם סיום, אעיר הערה לגבי הבקשה שהגישו הנתבעים 2-1 ביום 5.10.2016, המופנית כלפי התובע וכלפי הנתבעת 3. לבקשה זו טרם הוגשו תשובות, ועל כן היא טרם בשלה להכרעה. מכל מקום (בלא שאביע עמדה לעניין זה, שכן התשובות לבקשה טרם הוגשו), ככל שהדברים טרם נעשו, טוב יעשו המשיבים לבקשה זו שישיבו לדרישות הנתבעים 2-1 במסודר, במסגרת תצהיר ערוך כדין (שאליו מצורפים כל המסמכים המפורטים בו ושאין מניעה לאפשר את העיון בהם), ושיציינו כי עשו כן במסגרת תשובתם לבקשה. כך ניתן יהיה להתקדם בבירור ההליך באופן יעיל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ