אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7544-11-14 אבו חאטר ואח' נ' חברת עוואד את דאוד פרויקטים כלכליים בע"מ ואח'

ת"א 7544-11-14 אבו חאטר ואח' נ' חברת עוואד את דאוד פרויקטים כלכליים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
7544-11-14
29/06/2016
בפני השופט:
כרמי מוסק

- נגד -
התובעים:
1. מאהר אבו חאטר
2. משרד הווקף האסלאמי בירושלים

הנתבעים:
1. חברת עוואד את דאוד פרויקטים כלכליים בע"מ
2. יוסף עמרם
3. יעקב עמרם
4. מדינת ישראל- קמ"ט רישום מקרקעין של איזור יו"ש
5. מעיין פיתוח ובניה גבעת זאב
6. ג'ואד מוסטפא מחמד אבו נוארה
7. איתן צחי

החלטה
 

 

 

1.בהמשך לדיון שהתקיים ביום 28.6.16 ולבקשות שהיו תלויות ועומדות בפני בית המשפט ואשר חזרו והתבררו במהלך הדיון, ניתנת בזה החלטה הנוגעת להחלטות אלה, דבר שיאפשר את המשך הדיון בתביעה וקידום ההליכים במסגרת זו.

 

2.הגדלת סכום הערבון – חלקם של הנתבעים טען לפניי כי לאור התנהלות התובעים, ראוי להגדיל את סכום הערבון. במיוחד הפנו אותם נתבעים להתנהלות הנוגעת לאמירות החוזרות ונשנות של התובעים בנוגע להליכים פליליים שהתקיימו בעבר, אולם לטעמם של הנתבעים לא ראוי להתייחס להליכים אלה, שכן הם לא הסתיימו בפסק דין מרשיע. כמו כן, מתייחסים הנתבעים לכך שהתובעים מנהלים את ההליך באופן מסורבל ולקוי. כך, למשל, היה צורך לתקן את כתבי הטענות, לשנות ולהוסיף מסמכים ולפעול כדי להשיג מסמכים וייפויי כוח מאומתים כדין, דבר שארך זמן רב, כל זאת שעה שתלוי ועומד צו מניעה כנגד הנתבעים או חלקם, המונע מהם מלממש את זכויותיהם במקרקעין נשוא הדיון, כאשר הנתבעים טוענים שרכשו כדין את המקרקעין.

 

3.התובעים מתנגדים לבקשה וטוענים כי הצורך בהצגת מסמכים נוספים וכן תיקון כתבי טענות עלה לאחר שהדברים התבררו ולובנו בבית המשפט, ולאחר שהנתבעים הגישו בקשות שונות בעניין זה, בהן עמדו על הגשת מסמכים מאומתים כדין.

 

4.עוד עלתה טענה מצד נתבע 5, כי לאור זהות התובעים, עולה ספק רב אם התובעים יוכלו לזכות בתביעתם. בא כוח נתבע 5 פירט במהלך הדיון את טענותיו בעניין זה וסבר כי דינו של תובע 1 להימחק לאחר שהוא עצמו טוען כי מכר את הזכויות בקרקע לתובע 2, שהוא הווקף האסלאמי בירושלים. באשר לווקף האסלאמי טוענים הנתבעים או חלקם, כי הוא גוף שאינו יכול לתבוע במדינת ישראל, שכן הוא נעדר אישיות משפטית מוכרת במדינת ישראל. לאור זאת טוען נתבע 5, כי הדבר פוגע באופן ניכר בסיכויי התביעה ויש מקום להעלות את סכום הפיקדון באופן משמעותי.

 

5.לאחר שבחנתי את הדברים, לא ראיתי בסיס המצדיק להעלות את סכום הפיקדון, שכן הטענות המועלות עתה הועלו כבר בעבר הן ביחס לסיכויי התביעה, הנזק שנגרם עקב צו המניעה, מהות התובעים, הבסיס הראייתי לתביעה והן ביחס לעובדה שלא ניתן פסק דין מרשיע בהליכים הפליליים. כמו כן, הועלו בעבר הטענות כנגד המסמכים שצורפו לתביעה והמהווים את הבסיס לתביעה. טענות אלו כבר נשקלו על ידי בית המשפט בשעה שנקבע סכום הפיקדון, ומכאן שאין כל עילה חדשה להגדילו.

 

6.כתב ההגנה מטעם נתבע 7 - התובעים העלו טענות כי כתב ההגנה הוגש באופן שאינו עונה על הקבוע בתקנות, הן מבחינת הנטען בו והן מבחינת צורתו הפורמאלית. לאחר שבחנתי את הדברים, ולאור הטענות המיוחסות לנתבע 7, נראה כי נתבע 7 השיב בכתב ההגנה לטענות המועלות כנגדו. עוד אומר, כי במידה שהדברים לא נאמרו באופן מלא או גלוי, הרי לכך תהיה משמעות בעת שיינתן פסק הדין.

 

7.כתב ההגנה מטעם נתבעים 1 ו-2 – התובעים העלו טענות דומות כלפי האמור בכתב ההגנה שהגישו נתבעים 1 ו-2. בחנתי טענות אלה. לטעמי, כתב ההגנה שהגישו נתבעים 1 ו-2 עומד בנדרש על פי סדרי הדין ומכיל את הטיעון העובדתי ומשיב באופן ברור על הנטען בכתב התביעה, ועל כן לא ראיתי להורות לנתבעים 1 ו-2 לתקן בדרך כלשהי את כתב ההגנה.

 

8.מעמדו של הווקף האסלאמי – הנתבעים העלו לפניי טענה בדבר מעמדו המשפטי של הווקף האסלאמי במדינת ישראל. לשיטתם, גוף זה אינו גוף מוכר והוא אינו מהווה אישיות משפטית היכולה לתבוע או להיתבע בהליכים במדינת ישראל. יחד עם זאת, במהלך הדיון עלה שהנתבעים אינם חולקים על כך שהווקף האסלאמי הוא הקדש הרשום בירדן. לפיכך, לא מצאתי מקום להיעתר לטענה כי מדובר בגוף שאינו יכול להגיש הליכים במדינת ישראל, שכן מדובר באישיות משפטית, אם כי רשומה במדינה אחרת. לווקף יש נאמנים והם יכולים לטעמי להגיש הליכים שונים בישראל בשמו של ההקדש הרשום כאמור במדינה זרה. בעיני, אין שוני בין הקדש הרשום במדינה זרה לבין אדם פרטי שהוא תושב מדינה זרה או חברה הרשומה בחברה זרה. כל אלה הם בגדר אישיות משפטית. עוד אוסיף ואומר, כי קיימים בבתי המשפט הליכים רבים בהם שותף הווקף האסלאמי. מעולם, למיטב ידיעתי, איש לא העלה טענות מעין אלה כלפי הווקף האסלאמי, שכאמור מחזיק ברכוש גם בתחומי מדינת ישראל ולא אחת מגיש תביעות או נתבע בבתי המשפט במדינת ישראל, לרבות בבית המשפט המחוזי בירושלים, מבלי שאיש חלק או חולק על מעמדו המשפטי ככזה היכול לנהל הליכים משפטיים במדינת ישראל. לפיכך, הבקשה למחוק את הווקף האסלאמי כתובע – נדחית.

 

9.התובע 1 – במהלך הדיון שבה ועלתה הטענה, כי יש להורות על מחיקת התובע 1 מכתב התביעה, שכן על פי הנטען בכתב התביעה התובע 1 מכר את זכויותיו במקרקעין נשוא התביעה לתובע 2, הוא הווקף האסלאמי. עוד הוסיפו הצדדים והפנו לעובדה כי במהלך הדיון בצו המניעה, אכן על פי החלטת בית המשפט ולאור הטענות שהעלו, נמחק התובע 1 מהבקשה למתן צו מניעה. שקלתי את הטענות ונראה לי כי בשונה מצו המניעה, בו הבסיס לדיון היה השאלה מיהו בעל הזכויות הנטען במקרקעין לצורך מתן צו המניעה או דחיית הבקשה למתן צו מניעה, הרי בכתב התביעה הטענות הן רחבות יותר ועולה, בין היתר, שאלה בדבר העברת הזכויות לווקף האסלאמי. לפיכך, לא מצאתי מקום להורות על מחיקתו של תובע 1. אוסיף ואומר, כי עצם הותרת התובע 1 כאחד התובעים בעיני לא גורמת נזקים כלשהם לנתבעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ