אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7544-11-14 אבו חאטר ואח' נ' חברת עוואד את דאוד פרויקטים כלכליים בע"מ ואח'

ת"א 7544-11-14 אבו חאטר ואח' נ' חברת עוואד את דאוד פרויקטים כלכליים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
7544-11-14
22/12/2014
בפני השופט:
כרמי מוסק

- נגד -
המבקשים:
1. מאהר אבו חאטר
2. משרד הווקף האסלאמי בירושלים

המשיבים:
1. חברת עוואד את דאוד פרויקטים כלכליים בע"מ
2. יוסף עמרם
3. יעקב עמרם
4. מדינת ישראל- קמ"ט רישום מקרקעין של איזור יו"ש

החלטה
 

 

 

1.לפניי בקשה למתן צו מניעה לפיו מתבקש בית המשפט להורות למשיבים מביצוע עסקה או העברה כלשהי במקרקעין נשוא הדיון ולהימנע מביצוע הליך או רישום כלשהו ביחס למקרקעין אלה.

 

2.המשיבים 1 ו-2 העלו בכתב תשובתם מספר טענות מקדמיות, מהן עולה לטענתם כי אין מקום לדון כלל בבקשה לגופו של עניין, אלא ראוי להורות כבר עתה על דחיית הבקשה על הסף.

 

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות שהוגשו ולאחר שהתקיים דיון בבית המשפט, יש להעיר ראשית לכל, כי גם לגרסת המבקשים הקרקע נשוא הדיון נמכרה בזמנו על ידי אביו של המבקש 1 למבקש 2.

 

4.אין לפניי הסבר כלשהו מהו מעמדו החוקי של המבקש 1 בקרקע. יתרה מכך, גם לגרסת המבקשים, בעל הזכויות בקרקע כיום הוא המבקש 2. מכך עולה, כי למבקש 1 אין יותר זכויות בקרקע, אף לטענתו הוא. יתרה מזאת, לאור גרסת המבקשים כי אביו של המבקש 1 מכר את הקרקע למבקש 2, עולה כי למבקש 1 לא היו מעולם זכויות בקרקע. לפיכך כבר עתה, אני מורה על מחיקת המבקש 1 מהבקשה.

 

5.עוד יש להעיר, כי לא הוגש תצהיר כלשהו מטעם המבקש 2 כדי לתמוך בבקשה. המשיבים העלו טענה זו בתגובתם וכן בדיון עצמו, אולם עד עתה לא ניתנה על ידי המבקשים תשובה ראויה בעניין זה. בית המשפט ציפה לכך שמי מטעם המבקש 2 יגיש תצהיר לתמיכת האמור בבקשה עוד לפני הדיון שהתקיים בבית המשפט, אולם המבקשים, מטעמים השמורים עמם, בחרו שלא לעשות כן.

 

6.בדיון שהתקיים ביום 25.11.14 התייחסו הצדדים לטענות המקדמיות השונות, ובין היתר לטענת השיהוי הניכר.

 

7.בתגובת המבקשים, שהתייחסה בין היתר לנושא השיהוי, העלו אלה טענות רבות שחלקן טענות עובדתיות וחלקן טענות הקשורות לייעוץ משפטי שקיבלו.

 

8.לאחר שבחנתי טענות אלו, סבורני כי לא ניתן להכריע בהן מבלי לחקור את התצהיר המונח עתה בפני בית המשפט, ורק לאחר בדיקת הטענות העובדתיות בנושא השיהוי ניתן יהיה לקבל החלטה בעניין זה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ