אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7541-04-13 בשאראת נ' סאלח ואח'

ת"א 7541-04-13 בשאראת נ' סאלח ואח'

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
7541-04-13
11/01/2015
בפני השופטת:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
יעקוב בשאראת
הנתבעים:
1. ג'בר סאלח
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1. בפניי בקשה למינוי מומחה נוירולוגי מטעם בית-המשפט, לאחר שהתובע, יליד 1939, היה מעורב כהולך רגל בתאונת דרכים ביום 4/6/11 (להלן: "התאונה").

2. לטענת התובע, נאמר לו כי חבלת הראש שסבל ממנה מיום התאונה והתלונות לאחר מכן, הבעיות בבליעה ובדיבור התפתחו בעקבות התאונה. התובע נחבל בכל חלקי גופו בנוסף לראש ולפנים, היה במעקב, נשלח לבדיקות סי.טי בעקבות בעיות בדיבור וחולשה קשה בגוף. בביקורו אצל הנויורולוג, חנא רואשדה, ביום 24/9/14, נרשם שם, כי ההתפתחות הינה בעקבות חבלת ראש ופנים, כתוצאה מהתאונה. הבקשה הוגשה באיחור, בעקבות המסמך מיום 24/9/14, ולאור חוסר ידיעת התובע לפגיעתו, כאמור לעיל.

3. הנתבעת מתנגדת לבקשה וטענת כי התאונה אירעה בשנת 2011, ופרט לתיעוד הרפואי המתייחס לתקופה הסמוכה למועד האירוע הנטען, לא צורף כל מסמך רפואי המעיד על רצף טיפולי כדרישת הפסיקה, לפיכך דין הבקשה להידחות. הפנייה לטיפול מיום 13/9/12 ו-20/12/12, הינן תוצאה מכאבי ראש קלים שהופיעו לאחר ניתוח בעורק ולא כתוצאה מהתאונה. המסמך מיום 24/9/14, הוזמן לצורכי התיק. אין לראות בתיעוד המצורף כל ממצאים המראים, כי נגרמה לתובע, אפילו לכאורה, נכות כלשהי בגין התאונה. נזקי התובע, ככל שיוכחו, אינם קשורים לתאונה, אלא למצב בריאותי קודם ו/או אירוע אחר, ללא כל קשר לרכב המבוטח. לחילופין טענה כי אם ימונה מומחה, יש להשית את שכרו על התובע.

דיון והכרעה: 

4. לא ברור מדוע התובע נקב בבקשתו בשני תאריכים שונים שבהן לכאורה אירעה התאונה, ואשר לא עולים בקנה אחד עם האמור ברישא של בקשתו. לפיכך, בחינת המסמכים הרפואיים תיעשה לאור התאונה הנטענת בכתב התביעה המתוקן, אשר אירעה ביום 4/6/11.

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, ובכלל זה עיינתי במסמכים הרפואיים, שוכנעתי שמתקיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.

6. בתעודה הרפואית יום לאחר התאונה, מבית-החולים נצרת -אי.מ.מ.ס, צוין בסיבת הפנייה, שלפי דברי התובע, יום קודם, נדרס כהולך רגל ונחבל בראש, צוואר ומרפק שמאל. בבית-החולים התלונן על כאבים בכל הגוף. בבדיקתו על-ידי אורתופד, נמצא שסובל משפשוף קל במרפק, רגישות מקומית קלה נורוסקולארית. לאחר מכן, התובע החל להתלונן על כאבי ראש/צוואר (ראה הפניה לרפואה יועצת מיום 13/6/11). ביום 15/6/11 התלונן, בין היתר, על כאבי צוואר וראש, ובדיקה גופנית העלתה רגישות למישוש מעל עמ"ש צווארי, חגורת כתפיים וגב תחתון. תנועות מלוות כאבים ללא קיפוח שורשי. המלצות הטיפול היו, בין היתר, מעקב נוירולוגי בקופ"ח, עקב כאבי ראש. ביום 16/6/2011 הופנה לפיזיותרפיה, כאשר בסיבת הפנייה נכתב, כי נבדק אתמול על-ידי אורתופד עקב כאבי גב וצוואר, מאז התאונה כאבי ראש. ביום 26/7/2011 הופנה לדימות, כאשר לדבריו, עדיין כאבים בצוואר וחולשה בכל הגוף. ביום 8/8/2011, נבדק על-ידי נוירולוג, כאשר ממצאי בדיקתו העלו בין היתר, החזרים ירודים. בסיכום ביקור מיום 13/9/12 נכתב: "לאחר ניתוח בעורק התרדמה משמאל חש בטוב מתלונן על כאבי ראש קלים אשר עוברים עם אקמול...".

די בתלונותיו לעניין כאבי הראש וחולשה בכל הגוף, סמוך לאחר התאונה, והממצא של החזרים ירודים, כדי להוות ראשית ראיה למינוי המבוקש.

מעבר לכך, נראה גם שהתובע עבר אירוע מוחי, כפי שעולה מסיכום הביקור מיום 20/12/12, כאשר בסיבת ההפניה, צוין בין היתר, שהתובע מתלונן על קושי בדיבור, תלונה ישנה מלפני הפרוצדורה כתוצאה מהאירוע המוחי. ביום 18/12/13 התובע נבדק על-ידי הנוירולוג, ד"ר רואשדה חנא, שציין בין היתר, כי התובע סובל מחולשה ביד וברגל. ביום 24/9/14, נבדק פעם נוספת על-ידי ד"ר רואשדה חנא, ושם צוין, כי עבר תאונת דרכים בתאריך 4/6/11, לאחר מכן פיתח חולשה בפלג גוף ימין עם הפרעה בדיבור וקשיים בבליעה. בסיכום נאמר, כי המדובר בחולה עם קשיים בבליעה, בדיבור, חולשה בפלג גוף ימין, אשר התפתחו לאחר תאונת דרכים מסוג חבלת ראש ופנים – נפל על הרצפה ונחבל בצורת מכת שוט.

7.הגם אם חלק מהתעודות הרפואיות, הינן מאוחרות יותר לתאונה, כמו התעודה מיום 24/9/14, הרי שזהו מתפקידו של המומחה שימונה, לבחון את הקשר הסיבתי בין ממצאים אלו לתאונה, ובכלל זה, יהיה עליו לקבוע אם הממצאים לעיל, הינם תוצאה של תחלואה קודמת של התובע עובר לתאונה או לאחריה, אם לאו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ