אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7541-02-11 אילן לוין סחר בע"מ ואח' נ' בן-גיגי ואח'

ת"א 7541-02-11 אילן לוין סחר בע"מ ואח' נ' בן-גיגי ואח'

תאריך פרסום : 02/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
7541-02-11
23/10/2014
בפני השופטת:
הדסה אסיף

- נגד -
תובעת, תובעים שכנגד:
אילן לוין סחר בע"מ
נתבעים, נתבעים שכנגד :
1. אורית בן-גיגי
2. סמי בן גיגי

פסק דין
 

 

  1. בפני תביעה כספית לפיצוי בגין הפרת חוזה, שהגישה חברת 'אילן לוין סחר בע"מ' (להלן: "החברה") כנגד בני הזוג בן-גיגי (להלן: "בן-גיגי" ו/או "בני הזוג"); ותביעה-שכנגד שהגישו בני הזוג ובנם נגד החברה ונגד אילן לוין (להלן: "לוין"), בגין ליקויי בנייה.

     

  2. משפחות לוין ובן-גיגי גרו בשכנות בחדרה, ואין חולק כי עם השנים נוצרה ביניהם ידידות חמה.

     

    לפני מספר שנים רכשו בן-גיגי בית בקיסריה, רשמו אותו על שם הבן מורן בן-גיגי, והחלו לשפצו.

     

    אין חולק, כי על רקע יחסי השכנות והידידות בין הצדדים, שיתפו בן-גיגי, את אילן לוין - ברצון להתקין בריכה בחצר הבית בקיסריה ובהצעות המחיר שקיבלו לצורך כך (עמ' 50 שו' 24).

     

    לגרסת בן-גיגי, אילן הציע לבצע עבורם את הקמת הבריכה בעלות זולה יותר. על רקע זה, טוענים בן גיגי, הם התקשרו אישית עם אילן לביצוע הבריכה, על סמך ההיכרות האישית עמו ומתוך האמון בו כמי שהציג עצמו מומחה להקמת בריכות, וזאת על סמך הבטחות בעל פה של אילן בשיחה עם בן גיגי (שבבסיסן כנראה נספח א לכתב התביעה), שכללה, לטענת בן גיגי, את כל הבריכה והמתקנים הנלווים לה.

     

    בן גגי טוענים כי נוכח יחסי השכנות, האמון והידידות ששררו בין הצדדים, לא החליפו הצדדים הסכם או הצעת מחיר מסודרים.

     

    לימים, ולאחר שבן גיגי עברו להתגורר בבית, הגישה החברה תביעה, כמי שהתקשרה לכאורה עם בן-גיגי, בטענה לחוב כספי בגין הקמת הבריכה. בן גיגי הגישו כתב הגנה ובו טענו, בין היתר, כי כלל לא התקשרו עם החברה ולכן אין יריבות ויש לדחות את התביעה. בן גיגי הגישו גם כתב תביעה שכנגד כנגד החברה ואילן לוין, לפיצוי בגין ליקויי בנייה בבריכה ואיחור בביצוע העבודות.

     

  3. שמיעת הראיות הסתיימה ביום 09.07.13. הסיכומים האחרונים הוגשו ביום 25.02.14. מתן פסק הדין התעכב עד כה, משהתברר, לאחר הגשת הסיכומים, כי מנהל התובעת, מר אילן לוין, הלך לעולמו. לאור ההכרות הטובה בין הצדדים, אפשרתי להם לנהל משא ומתן גם באותו שלב, ורק לאחר שהתברר כי המו"מ לא צלח, הובא בפני התיק למתן פסק דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ