אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 752-09-09 בלורי בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה רמת השרון ואח'

ת"א 752-09-09 בלורי בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה רמת השרון ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
752-09-09
20/01/2015
בפני השופט:
אורן שוורץ

- נגד -
תובעת:
בלורי בע"מ
עו"ד אמנון בורנצוויג
נתבעים:
1. הועדה המקומית לתכנון ובניה רמת השרון
2. מדינת ישראל- משרד האוצר
3. מגדל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד יעקב מ. בויאר
עו"ד יפעת בויאר פרנקל
עו"ד עדי בר-טל
עו"ד דרור זמיר
החלטה
 

 

1. במסגרת הקמת פרויקט בניה בעיר רמת השרון, העניקה הועדה המקומית לתכנון ובניה, רמת השרון (להלן: "הועדה") היתר בניה לתובעת (להלן: "בלורי"). לימים, כשהחלו עבודות הבניה, ניתן על ידי הועדה צו הפסקה מנהלי, זאת בתאריך 19.02.2002 (להלן: "הצו"), מכוחו הופסקו עבודות הבניה באתר.

 

2.לנוכח הצו, פנתה בלורי לערכאות משפטיות. בסופו של יום בוטל הצו. מכאן התביעה שלפניי, במסגרתה עתרה בלורי לחייב את הנתבעות לפצותה בסך של 205,052,522 ₪ וזאת מכוח הוראת סעיף 238 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה- 1965 (להלן: "החוק").

 

3. הוראת סעיף 238 לחוק קובעת בזו הלשון:

 

"צו הפסקה מנהלי שבוטל באחת הדרכים האמורות בסעיף 235 ושנקבע כי לא היה מקום לנתינתו מלכתחילה- מי שנגרם לו נזק על ידיו זכאי לתשלום פיצויים מאת הועדה המקומית, אם הצו ניתן על ידי יושב ראש הועדה המקומית או מהנדס שהוסמך על ידיו או על ידי מהנדס העיר, או בעירייה, על ידי יושב ראש ועדת המשנה לתכנון ובניה, והוא יהיה זכאי לפיצויים מאוצר המדינה אם צו כאמור ניתן על ידי אדם אחר; אולם לא ישולמו פיצוים מחמת זה בלבד שהיה פגם במינויו או בהסכמתו של האדם שנתן את הצו; אם נתקיימו בצו יתר התנאים לנתינתו."

 

4. במסגרת הבקשה שלפניי עתרה הנתבעת 2 (להלן: "המדינה") לסילוקה על הסף של התביעה כנגדה וזאת לנוכח היעדר עילת תביעה כנגדה. בקליפת האגוז, טענה המדינה כי לא מיוחסת לה בכתב התביעה עוולה כלשהי, נהפוך הוא, כפי שעלה מכתב התביעה, המדינה נתבעה "למען הזהירות". בנסיבות אלה אין לכפות על המדינה להיות חלק מההליך דנן.

 

5. בלורי השיבה לבקשה בכך, שטרם הובהרה זהותו של הגורם שנתן את צו ההפסקה המנהלי. לשיטתה, כל עוד אין הכרעה סופית בדבר זהותו של נותן צו ההפסקה המנהלי, עומדת לבלורי עילת תביעה מכוח סעיף 238 לחוק, הן כנגד הועדה, והן כנגד המדינה.

 

6. במעמד ישיבת קדם המשפט מיצו הצדדים את זכות הטיעון.

לאחר ששקלתי את מלוא טענות הצדדים, אני סבור שהבקשה בדין יסודה.

 

7. כפי שעולה מסעיף 1 לכתב התביעה המתוקן, עילת התביעה היחידה בתביעה שלפניי מבוססת על הוראת סעיף 238 לחוק. וכך, עלו הדברים בכתב התביעה:

 

"תביעה זו פשוטה בתכלית. עניינה בחיוב הנתבעים בתשלום נזקי התובעת שנגרמו כתוצאה ממעשי ו/או מחדלי הנתבעת 1, וזאת מכוח הוראת סעיף 238 לחוק התכנון והבניה...".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ