אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7513-12-12 צוקר ואח' נ' דוד צוקר ובניו חב לבנין ולהשקעות בעמ ואח'

ת"א 7513-12-12 צוקר ואח' נ' דוד צוקר ובניו חב לבנין ולהשקעות בעמ ואח'

תאריך פרסום : 05/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
7513-12-12
01/10/2014
בפני השופטת:
רות רונן

- נגד -
המבקש:
דוד צוקר
עו"ד און צוק
המשיבים:
1. דוד צוקר ובניו חב לבנין ולהשקעות בעמ
2. צוקר דוד אחזקות ושיפוצים בע"מ
3. דנה מורסקי
4. סופיה צוקר
5. גיל צוקר
6. מיכל צוקר
7. גבריאל צדוק

עו"ד דורון לפק
החלטה
 

 

בקשה לתיקון סכום התביעה.

 

בכתב התביעה המקורי שהגיש המבקש, צוין כי הנזק שנגרם לו עומד לטענתו על סכום של 12.035.677 ₪. עוד ציין המבקש כי אין לו די אמצעים כדי לשלם את מלוא האגרה, ולכן הוא מעמיד את סכום התביעה שלו על מיליון ₪ בלבד.

 

בבקשה הנוכחית, עותר המבקש כי בית המשפט יאפשר לו לתקן את סכום התביעה, ולהעמידו על סכום של 7,000,000 ₪ במקום על הסכום של מיליון ₪. לטענת המבקש, מדובר בתיקון שאינו משנה דבר בכתב התביעה, בטענות ובתצהירים, ואין בו גם כדי לפגוע בטענות המשיבים. התיקון מתבקש רק עתה משום שהמבקש הצליח, לאחר מאמצים רבים, לגייס סכום כסף שדי בו לצורך תשלום אגרה בגין הסכום המתוקן.

 

המשיבים התנגדו לבקשה. לטענתם, הם הבהירו לאורך כל ההליך כי הם יתנגדו לתיקון כתב התביעה בשלב מתקדם של ההליך. המשיבים התייחסו לטענות המבקש לפיהן לא היו לו די אמצעים כספיים לתשלום האגרה. לגרסתם לטענות אלה אין שחר, שכן מי שעומד מאחורי התביעה אינו המבקש אלא בנו הצעיר, אלי.

 

עוד נטען כי קבלת הבקשה תגרום לנזק דיוני כבד – מדובר בשינוי משמעותי מאוד בסכום התביעה (המגדיל אותו פי שבעה). אם הבקשה תתקבל, עומדת לנתבעים הזכות להגיש כתב הגנה מתוקן ולקיים הליכים מקדמיים מלאים. לגישת הנתבעים, ההלכה הפסוקה תומכת בעמדתם.

 

המבקש השיב לתגובת המשיבים. הוא טען כי תיקון התביעה אינו משפיע על זכויותיהם הדיוניות, שכן כתבי הטענות נותרו בעינם ורק סכום התביעה יתוקן. המשיבים היו מודעים לנזק שנגרם למבקש לגישתו עוד כאשר הוגש כתב התביעה המקורי, והם התייחסו בכתב ההגנה שלהם לטענות לגבי סכום הנזק במלואו.

 

אם הבקשה לא תיענה, יהיה בכך כדי לתת "פרס" למשיבים. המשיבים הם שהותירו את המבקש חסר כל, ולכן לא היה לו די כסף כדי לשלם את האגרה ביחס לנזק המלא שנגרם לו. אין גם ממש בטענות המשיבים ביחס למקורות הכספיים של המבקש.

 

המבקש ציין כי גישת בית-המשפט לבקשות לתיקון כתבי טענות היא גישה ליברלית, ובמקרה דנן אין מדובר בתיקון העילה אלא בתיקון הסעד בלבד, כשהבקשה הוגשה עוד בטרם החל שלב ההוכחות בתיק. חומר הראיות מתייחס לסכום התביעה המלא, ולכן לא יהיה בתיקון כדי להשליך על הגנת המשיבים, שלטענתם לא שלחו ידם בכספי המבקש.

 

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ