אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7506-11-16

ת"א 7506-11-16

תאריך פרסום : 23/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
7506-11-16
20/08/2017
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
תובעת:
פלונית
נתבעות:
1. ל.מ. שירותי כוח אדם (מרכז) בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
3. תשלובת נקניק נהריה כשר זוגלובק 1972 בע"מ
4. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

החלטה

מונחת לפני בקשה לפטור את התובעת מהבא חוות דעת רפואית.

בית המשפט רשאי לפטור בעל דין מהחובה לצרף חוות דעת מטעמו, מטעמים מיוחדים שיירשמו. בד"כ מדובר בטעמים כלכליים, כאשר התובע טוען, כי אין באפשרותו לממן חוות דעת רפואית מטעמו. ברם, הרף שהפסיקה דורשת הוא רף גבוה – דהיינו הוכחת מצב כלכלי בראיות ממשיות. יתרה מכך, מצב כלכלי כשלעצמו אינו מספיק לצורך מתן פטור מהגשת חוות דעת רפואית, אלא על התובע לצרף לבקשתו מסמכים וראיות שיש בהם כדי להצביע על אפשרות ממשית לקיומה של נכות, או רשלנות בטיפול הרפואי. טעם נוסף שהוכר בפסיקה הוא בענייני רשלנות רפואית כאשר אין מומחה שמוכן לתת חוות דעת מטעמים של "קשר שתיקה" (ראו: רע"א 1358/12 מרכז רפואי ביילינסון נ' עזבון אייזנבך ז"ל [פורסם בנבו]).

ברע"א 6614/12 פלונית נ' בית חולים המשפחה הקדושה [פורסם בנבו] חזר בית משפט על ההלכה כי רק במקרים חריגים ינתן פטור מהגשת חוות דעת. הטעם לחוסר האפשרות להגיש חוות דעת אינו טעם בעלמא אלא עליו להיות מגובה בראיות. בנוסף על התובע להראות כי תביעתו אינה מופרכת אלא "יש בה משהו" ואינה תביעת סרק. הרף לצורך כך הוא נמוך ועל התובע להראות שיש בפיו טענה הראויה להישמע או שאלה רצינית שיש לדון בה.

לאור זאת יש להתייחס לשני עניינים: שאלת האחריות והמצב הכלכלי. שאלת האחריות בענייננו אינה שאלה פשוטה יחד עם זאת מוכן אני להניח לצורך הבקשה כי שאלת האחריות אינה מופרכת או חסרת סיכוי מבלי שהדבר יהיה משום הבעת דעה. התובע הניחה תשתית לכאורית בדבר קיומה של נכות וכוונתי לקביעת המוסד לביטוח לאומי לפיה נותרה נכות צמיתה בשיעור 10%.

מאידך התובעת לא הניחה כל תשתית ראייתית שיש בכוחה להוכיח כי מצבה הכלכלי רעוע. כל שהובא הם דפי חשבון הבנק מהם עולה כי החשבון נמצא ביתרת חובה בסך של כ- 42,000 ₪. לא הובא ראיות האם ישנם נכסים נזילים אחרים. מדפי החשבון עולה כי בעלה של התובעת מקבל משכורת (על אף שנטען כי בשל שבץ מוחי אינו עובד ולא ברור אם מדובר בפנסיה) ותשלומים אחרים מבנק יהב. עוד עולה כי מופקדים שיקים שונים לזכות החשבון שלא ברור מה מקורם. יתרה מכך, לא מצאתי סיבה לאי עבודת התובעת. בשים לב לכך לא הוכח שמצבה הכלכלי של התובעת מצדיק לפטור אותה מהבאת חוות דעת.

לכן דין הבקשה להידחות. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

התובעת תביא חוות דעת מטעמה עד ליום 22.10.2017.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ