אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7492-03-15 אוצר המשפט הוצאה לאור בע"מ נ' גנון

ת"א 7492-03-15 אוצר המשפט הוצאה לאור בע"מ נ' גנון

תאריך פרסום : 04/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
7492-03-15
18/04/2016
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
תובעת:
אוצר המשפט הוצאה לאור בע"מ
נתבעת:
שושנה גנון
פסק דין
 

 

פתח דבר

 

1.המדובר בתביעה כספית ע"ס 100,000 ₪, בטענה להפרת זכות יוצרים על פי חוק זכויות יוצרים, תשס"ח-2007 (להלן – "החוק" או "חוק זכות יוצרים").

 

2.התובעת עוסקת בחיבור ספרות משפטית וכן בשיווק ספרות כאמור, ומכירתה. הנתבעת עוסקת בשיווק והפצה של ספרות משפטית.

 

3.על פי הנטען בכתב התביעה, התובעת היא בעלת זכות יוצרים בספר הנקרא "פירוק שיתוף במקרקעין בבית המשפט לענייני משפחה ובבית הדין הרבני" (להלן: "הספר"). לטענתה, הספר האמור הוצא לאור על ידה כשהוא מאוגד באוגדן מהודר, וכך סופק לקהל לקוחותיה. נטען שביום 18.1.15, מכרה התובעת לעורכת הדין אורה מרקוזה (להלן – "עו"ד מרקוזה") את הספר, כשהוא מאוגד באוגדן מהודר. לאחר מספר ימים יצרה עו"ד מרקוזה קשר עם התובעת ומסרה לה, כי היא כבר רכשה בעבר את הספר, וכי היא בטעות הזמינה אותו שוב. נטען, כי לאחר בירור מצאה התובעת שהיא לא מכרה את הספר בעבר לעו"ד מרקוזה, וכי בעקבות כך התברר שהספר שנרכש על ידי עו"ד מרקוזה בעבר הינו ספר מזויף, אשר נכרך בכריכה רכה, כאשר התובעת מעולם לא הוציאה לאור את הספר כשהוא כרוך באופן זה. לטענת התובעת, מבירור עם עו"ד מרקוזה עלה, כי היא רכשה את הספר המזויף מספר חודשים קודם לכן, מהנתבעת. בכתב התביעה נטען, כי הספר שנמכר על ידי הנתבעת לעו"ד מרקוזה הוא "עותק מפר" כמשמעותו בחוק, וכי הנתבעת הפרה את זכות הנתבעת כאמור בסעיפים 12 ו- 48 לחוק. התובעת ביקשה פיצוי של 100,000 ₪ ללא הוכחת נזק, כקבוע בחוק.

 

4.בכתב ההגנה הכחישה הנתבעת באופן גורף ותמציתי את הנטען בכתב התביעה. הנתבעת הכחישה שהיא העתיקה, זייפה או שיווקה ספר מזויף. יש לציין, כי הנתבעת לא מסרה גרסה פוזיטיבית באשר לעסקה שבינה לבין עו"ד מרקוזה ואשר במסגרתה נטען, שהיא מכרה לאחרונה את הספר הנדון. על כך יורחב הדיבור בהמשך.

 

5.במסגרת ניהול ההליך, הגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית.

מטעם התובעת הוגש תצהיר של עו"ד שלמה נרקיס, הבעלים ומנהל בתובעת; תצהיר של עו"ד איריס מרקוס, מחברת הספר הנדון; תצהיר של עו"ד מרקוזה; ותצהיר של מר איתן סנטיני, חוקר פרטי, אשר באמצעותו הוגשה הקלטה של שיחה שנערכה בינו לבין הנתבעת.

מטעם הנתבעת הוגש תצהיר עדות ראשית שלה.

 

6.ביום 14.4.16 נשמעו הראיות בתיק. במסגרת הישיבה נחקרו כל המצהירים הנ"ל על תצהיריהם. במהלך הישיבה הגישה התובעת את הספר שלטענתה זוייף, ומהווה לשיטתה עותק מפר (הספר הוגש וסומן ת/2), וכן דוגמא של הספר המשווק על ידה באוגדן (סומן ת/3). בתום הישיבה סיכמו את טענותיהם בעל פה.

 

דיון והכרעה

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ