אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7484-10-13 גשם יזמות ובניה בע"מ ואח' נ' שואט ואח'

ת"א 7484-10-13 גשם יזמות ובניה בע"מ ואח' נ' שואט ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
7484-10-13
25/02/2015
בפני השופטת:
סבין כהן

- נגד -
מבקשים:
1. יהודה שואט
2. עפרה שואט

משיבים:
1. גשם יזמות ובניה בע"מ
2. גולן וייזמן
3. שמעון דהן

החלטה
 

 

1.לפני בקשה מטעם הנתבעים בתביעה העיקרית (להלן:- "המבקשים"), לחיוב התובעת בתיק העיקרי (להלן:- "המשיבה"), בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאותיהם של המבקשים בהליך.

 

כללי:

2.על פי הנטען בכתב התביעה, המשיבה הנה חברה פרטית העוסקת, בין היתר, בביצוע עבודות בענף הבניה לרבות בניית מבנים מסוגים שונים ועבודות גמר בכללותם למבנים.

ביום 3/10/13 הגישה המשיבה תביעה נגד המבקשים, במסגרתה עותרת לסעד כספי בסכום של 406,306 ש"ח.

על פי הנטען בכתב התביעה, בין הצדדים נחתם הסכם, התובעת התחייבה לבצע עבודות בנייה והנתבעת התחייבה לשלם בתמורה סך 1,020,000 ₪. לטענת המשיבה התובעת נותרה חייבת לה בגין ביצוע העבודה סך 406,306 ₪.

המבקשים בכתב הגנתם הכחישו, כי הם חבים למשיבה תשלום בגין ביצוע העבודה וטענו, בין היתר, כי המשיבה לא סיימה לבצע את העבודות להן התחייבה ואף בעבודות שבוצעו נמצאו ליקויים, על כך הוגשה תביעה שכנגד.

 

 

 

תמצית טענות הצדדים:

3.לטענת המבקשים, המשיבה הנה חברה בע"מ שיש לחייבה במתן ערובה מכוח הוראות סעיף 353א' לחוק החברות, תשנ"ט-1999, וכי חריגה מכך תעשה אך אם שוכנע בית המשפט, כי נסיבות העניין או יכולתה הכספית של המשיבה אינן מצדיקות חיוב כאמור ונטל השכנוע בעניין זה רובץ לפתחה של המשיבה.

 

4.המבקשים, טוענים כי מקונן בהם החשש, כי ככל שיפסקו לטובתם הוצאות הם לא יוכלו לגבותן מהמשיבה בשל מצבה הכלכלי הקשה ולכן מבקשים הם הפקדת ערובה לצורך הבטחת הוצאות ככל שיפסקו.

לטענת המבקשים, ידוע להם מידיעה אישית, כי המשיבה נמצאת במצב כלכלי קשה ובשל מצבה הכלכלי הקשה מנהל המשיבה דחק אותם להקדים תשלומים קודם למועדים שהוסכמו בניהם. וכן מבירור שנעשה, עולה כי המשיבה לא משלמת אגרות לרשם החברות במשך מספר שנים. כל אלה לשיטתם, מעידים על מצבה הכלכלי הקשה של המשיבה ולאור האמור למבקשים חשש סביר ומבוסס, כי אם התביעה תדחה והמשיבה תחויב בהוצאות לטובת המבקשים היא לא תוכל לשלמן.

 

5.בא כח המשיבה התנגד לבקשה וביקש לדחותה על הסף. לדבריו, מדובר בתביעה שסיכוייה להתקבל טובים ולא בתביעת סרק. עוד ציין, כי המשיבה הנה חברה פעילה אשר יש לה הסכמים בהיקף של מיליוני שקלים מול חברת עמיגור. אף באשר לחוב הנטען לרשם החברות, מדובר בחוב בגין אגרה שטרם שולמה, עניין זה הוא בטיפולו של רואה החשבון שטרם טיפל בכך ובדיון מיום 8/9/14 טען ב"כ המשיבה כי טרם הוגשו הדוחו"ת השנתיים מכיוון שלא הסתיימו, ולכן אין צורך לשלם אגרה.

ב"כ המשיבה הציע בדיון כי ככל שתתקבל הבקשה, חלף הפקדת ערובה, הבעלים של המשיבה, מר גולן וייזמן יהיה ערב באופן אישי לתשלום ההוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ