אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7480-12-12 קוגוט נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 7480-12-12 קוגוט נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 05/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
7480-12-12
29/09/2014
בפני השופטת:
עינת רביד

- נגד -
מבקש :
מגדל חברה לביטוח בע"מ
משיבה:
איתן קוגוט
החלטה
 

 

מונחת לפני בקשת המבקש לפסילת חוות דעתו של מומחה בית משפט פרופ' אברהם קוטן.

  1. התביעה הנדונה הוגשה על ידי התובע לקבלת פיצוי כספי בגין מחלה קשה עבור פוליסת ביטוח אותה רכש מהנתבעת. הנתבעת דחתה את תביעתו של התובע בטענה כי המחלה ממנה סובל התובע הוחרגה על ידי הפוליסה.

  2. בהתאם להחלטתי מיום 13.8.13 מונה פרופ' קוטן כמומחה בתיק והתבקש לקבוע מה המחלה ממנה סובל התובע והאם המדובר בסרטן העור.

  3. ביום 26.4.14 ניתנה חוות דעתו של פרופ' קוטן אשר הוגשה לתיק ביום 9.7.14.

  4. לטענת התובע פרופ' קוטן חרג מהמינוי אשר ניתן לו והסביר בחוות דעתו מדוע חברות ביטוח בוחרות להחריג את סרטן העור וזאת מבלי שהתבקש לחוות דעתו לעניין זה, וכי הסמנטיקה בה בחר מלמדת על דעה קדומה.

  5. עוד טען התובע כי אם הייתה בידי המומחה פוליסת הביטוח הוא היה יודע כי בנספח מזור 18, הרלוונטי לתובע לא הוחרג סרטן מסוג תאי הקשקש, וזאת להבדיל מנספח מזור 24 שם החריגה הנתבעת את סרטן מסוג תאי הקשקש.

  6. עוד טען התובע כי המומחה בלא שנתבקש דן באחוזי הריפוי של סוגי הסרטן השונים ובסיבות בגינן חברות ביטוח בוחרות להחריג את הסרטן המדובר. לטענת התובע מדבריו של המומחה ניתן להבין כי הוא אמפטי לגישת חברות הביטוח ורואה צורך לגונן על חברות הביטוח ולהסביר מדוע הן נוהגות להחריג את סרטן העור.

  7. עוד טען התובע כי מבדיקה שערך במאגרים עולה כי המומחה משמש תדיר כמומחה מטעם חברות ביטוח וכי לא מצא אפילו חוות דעת אחת של המומחה אשר ניתנה מטעם תובעים בתיק.

  8. הנתבעת הגישה תגובתה וטענה כי פסילת חוות דעת מומחה לא תעשה כעניין שבשגרה וכי היא תעשה במקרים יוצאי דופן בהם המומחה פעל בחריגה מסמכות או בניגוד לכללי הצדק הטבעי. עוד טענה הנתבעת כי גם אם מתגלים פגמים בחוות הדעת אין המסקנה צריכה להיות בהכרח פסילתה אלא על בית המשפט לבחון האם המדובר בפגם היורד לשורשו של עניין שיש בו כדי לגרום עיוות דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ