אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7451-06-13 אלקיים ואח' נ' מנופי אבי תובלה ושירותים (1991) בע"מ ואח'

ת"א 7451-06-13 אלקיים ואח' נ' מנופי אבי תובלה ושירותים (1991) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א, תא"מ, ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7451-06-13, 30253-06-13, 28319-03-13
29/08/2015
בפני השופטת:
אפרת אור- אליאס

- נגד -
מבקשת:
מנופי אבי תובלה ושירותים (1991) בע"מ
משיבים:
1. עינב אלקיים
2. רויטל אלקיים
3. אליהו אלקיים

החלטה
 

 

בפני בקשה לחיוב המשיבים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשת.

 

לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה ובתשובה לה אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי.

 

הכלל הוא כי, בערכאה הראשונה אין לחייב בהפקדת ערבון, אלא במקרים חריגים בלבד.

 

במסגרת הדיון בשאלת קיומו של החריג, עלי להעמיד אל מול עיני את זכותם של המשיבים לגישה לערכאות, מחד, ומנגד את זכות המבקשת שלא לעמוד בפני שוקת שבורה, מקום שתביעת המשיבים תידחה, ככל שתידחה, והם יחויבו בהוצאותיה.

 

בשלב זה, אין ביכולתי לקבוע מסמרות באשר לסיכויי התובענה, אולם באשר למצבם הכלכלי של המשיבים, אין לי אלה להפנות לתצהיר המשיב 3 התומך בבקשת המשיבים לתיקון כתב תביעתם, בו הוא מציין ברחל ביתך הקטנה כי, חשבון הבנק שלהם מוגבל, כי לא היה בידיהם את הממון הדרוש לצורך תיקון הנזקים וכי אין ביכולתם ליטול הלוואה (תצהיר תומך בבקשה מס' 30).

 

גם בדיון שהתקיים בפני ביום 16.7.15 ציין ב"כ המשיבים את הקושי הכלכלי שלהם בתשלום אגרת המשפט השניה.

 

במסגרת תגובת המשיבים לבקשה כל שטענו בנוגע לטענות המבקשת בנוגע למצבם הכלכלי הוא כי,

"אמנם מצבם הכלכלי אינו מבוסס כמו המבקשת, אך בוודאי שיש ביכולתם לשלם הוצאות שייפסקו" (סעיף 5 לתגובה). המשיבים לא פירטו דבר מעבר לכך, כמו האם ברשותם נכסים כלשהם אשר באמצעותם ניתן יהיה בעתיד לשלם הוצאות, ככל שידרשו. לא רק זאת, בעוד המשיבים צירפו תצהיר תומך מפורט וברור לבקשתם לתיקון כתב התביעה, בו פירטו את מצבם הכלכלי כאמור, לא מצאו לנכון לצרף תצהיר תומך לתגובתם בה נטענה טענה לא מפורטת זו.

 

אכן, בית המשפט אינו מחייב תובע בהפקדת ערובה רק מחמת עוניו (רע"א 2146/04, מדינת ישראל נגד עיזבון המנוח באסל נעים איברהים, פ"ד נח (5) 865, אולם בנסיבות העניין, לאור הצהרתם החד משמעית של המשיבים בתצהיר המשיב 3 כאמור ולאור הטענה הכוללנית והלא מפורטת בתגובתם, אשר גם לא נתמכה בתצהיר, אני סבורה כי מקרה זה הינו ממין המקרים החריגים המצדיקים חיוב בערובה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ