אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7429-07-13 שרבף נ' ארנון - פז (1985) בע"מ ואח'

ת"א 7429-07-13 שרבף נ' ארנון - פז (1985) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7429-07-13
21/04/2016
בפני השופט:
עזריה אלקלעי

- נגד -
תובע/ מבקש:
גד שרבף
נתבעים / משיבים:
1. ארנון - פז (1985) בע"מ
2. עודד חיים פז
3. אוסנת מבורך
4. חנן גרובר
5. זאב הורן
6. ניסים חגאג

החלטה

  1. לפניי מונחת בקשת התובע לתיקון טעויות סופר, שנפלו לטענתו, בפסק הדין מיום 20.1.2016 (להלן: "הבקשה").

  2. במסגרת הבקשה עותר התובע לתיקון הטעויות הללו:

    1. פסיקת מס ערך מוסף לסכומים שנפסקו לטובתו במסגרת פסק הדין עבור הפרויקטים "מרכבים" ו- "סקסובנק".

    2. שינוי ההתייחסות המופיעה בפסק הדין אל הנתבעת מס' 3, הגב' אוסנת גרינשפן מבורך בפסק הדין, כנתבעת מס' 2.

  3. לטענת התובע, מדובר בטעויות טכניות ו/או בטעויות שבית המשפט מוסמך לתקן בפסק דינו מכוח סמכותו הטבועה ו/או מכוח סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט וכן מכוח תקנה 524 לתקנות סדר הדין האזרחי.

  4. הנתבעים 1, 2 ו- 4-6 (להלן: "הנתבעים") הגישו תגובה מטעמם, במסגרתה התייחסו אך ורק לבקשה לתיקון הטעות המתייחסת לפסיקת מס ערך מוסף לפרויקטים הרלבנטים, ובמסגרת תגובתם התנגדו לבקשה משני טעמים עיקריים: האחד, האיחור בהגשת הבקשה; השני, טענתם של הנתבעים כי אין המדובר בתיקון טכני, אותו מוסמך בית המשפט לערוך בפסק דינו, כי אם בתיקון מהותי שהדרך להשיג לגביו הינה במסגרת ערעור על פסק הדין בלבד (להלן: "תגובת הנתבעים").

  5. הנתבעת 3 הגישה תגובה מטעמה אף היא, ובמסגרתה התנגדה לשני התיקונים המבוקשים מאותם טעמים שצוינו ע"י הנתבעים בתגובה מטעמם (להלן: "תגובת הנתבעת 3").

    דיון והכרעה

  6. תקנה 525 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי") קובעת כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ