אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7407-07 מזרחי ואח' נ' אקנין

ת"א 7407-07 מזרחי ואח' נ' אקנין

תאריך פרסום : 27/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
7407-07
01/01/0001
בפני השופטת:
אנה שניידר

- נגד -
תובעים:
1. יהודה מזרחי – עניינם הסתיים
2. יפה מזרחי

נתבע:
משה אקנין נגד1. זאב ישראל תכנון ובנייה בע"מ - עניינה הסתיים2. זאב בטקין – עניינו הסתיים3.ישראל לי זילברמן - עניינו הסתיים4. מחמוד הלסה5. א. בנית חברה להתקנת הסקות מרכזיות ומיזוג אוויר בע"מ6. סקיילייט בע"מ – עניינה הסתיים 7. ג'ט אייר ניהול ואחזקות בע"מ – עניינה הסתיים 8. יוסף הרצל חסידים – עניינו הסתיים נגדכלל חברה לביטוח בע"מ – עניינה הסתיים
פסק דין

הרקע והשתלשלות ההליכים המקדמיים

1. ביום 21.6.07 הגישו התובעים את התביעה שלפנינו , אשר הועמדה לצרכי אגרה על סכום של 300,000 ₪, נגד הנתבע, אדריכל ומתכנן ערים, בשל נזקים נטענים שמקורם בביצוע לקוי של עבודות בנייה/שיפוץ בביתם ברחוב ששת הימים 57 בירושלים (להלן – העבודות).

לכתב התביעה צורפה חוות דעת של המהנדס יוסי בן חורין מחברת טרמינל שירותי הנדסה בע"מ.

2. על פי כתב התביעה, תכנון העבודות הוזמן מאת הנתבע, על פי הסכם בין הצדדים מיום 28.6.99 (להלן – ההסכם).

3. התובעים טענו בכתב התביעה , כי לביצוע העבודות בחר הנתבע עבורם את החברה הקבלנית , צד ג' 1, שהצדדים השלישיים 2 ו – 3 היו בעליה (להלן – החברה הקבלנית).

הואיל והחברה הקבלנית נכנסה לקשיים כלכליים – לא הצליחה להשלים את העבודות, ולמעשה ביצעה רק את עבודות ההריסה, והנתבע בחר קבלן אחר, צד ג' 4 (להלן – הלסה) להשלמת העבודות.

התובעים טענו לנזקים שאירעו במהלך ביצוע העבודות, וכי הנתבע הפר את ההסכם, בין היתר בכך שתכנן את העבודות באופן לקוי , לא פיקח על ביצוען, ואפשר לבצע את העבודות באופן שקבלן סביר ונבון לא היה מבצע ומפקח סביר ונבון לא היה מאפשר, באותן נסיבות.

4. בסעיף 11 לכתב התביעה נטען, כי התובעים לא הצליחו לאתר את הלסה ולכן הוגשה התביעה נגד הנתבע בלבד.

5. הנתבע הגיש הודעת צד ג' בטענה כי מקור הליקויים הנטענים על ידי התובעים איננו בתכנון או בפיקוח האדריכלי , אלא מדובר בליקויי ביצוע של הלסה ושל הצדדים השלישיים האחרים ,מס' 5 – 8, שהועסקו על ידי התובעים באופן ישיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ