אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7405-03-14 יקר נ' בנק מסד בע"מ

ת"א 7405-03-14 יקר נ' בנק מסד בע"מ

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
7405-03-14
01/06/2015
בפני השופטת:
הלית סילש

- נגד -
נתבע/מבקש:
בנק מסד בע"מ
משיבה/תובעת:
אוסנת יקר
החלטה
 

 

לפני בקשת הנתבע כי בית המשפט יורה על מחיקת סעיפים שונים מתוך תצהירי העדות הראשית אשר הוגשו על ידי התובעת.

 

במסגרת הבקשה טען הנתבע כי סעיפים 3-16 לתצהיר התובעת וסעיפים 5,7,8,9,10,12,14 בתצהירו של מר אליעזר יקר, מהווים הרחבת חזית אסורה.

 

במסגרת התגובה לבקשה טענה התובעת כי אין מקום להורות על מחיקת הסעיפים מתוך תצהירי העדות הראשית שעה שמטרת ההליך המשפטי הינה ירידה לחקר האמת ומקום בו נתנה הסכמתו מכללא של הנתבע לטענות אלו, במסגרת ישיבת קדם המשפט אשר התקיימה ביום 7.1.15.

 

לצורך השלמת התמונה העובדתית יצוין כדלהלן:

במסגרת כתב התביעה טענה התובעת כי נטלה הלוואה בשנת 2009 על סך של 80,000 ₪.

בשנת 2010 הוגשה תביעה כנגד התובעת ואביה אשר היה ערב לפירעון ההלוואה (להלן: "ההליך המקורי").

ביום 5.5.11 ניתן כנגד התובעת פסק דין בהעדר הגנה.

בהמשך להליך אשר התנהל בעניינו של האב הערב, ניתן פסק דין במסגרתו נקבע כי ישולם על ידי האב סך של 30,000 ₪, וסכום זה אכן שולם.

לשיטת התובעת, מקום בו שולם הסכום הנקוב לעיל על ידי האב, ובהינתן מהות ההסכמות בין הצדדים, אין ולא היה עוד מקום לפועל כנגדה לצורך גביית החוב, כולו או חלקו.

הוסיפה התובעת וטענה כי הנתבע פעל בחוסר תום לב לגבייה נוספת על פי פסק הדין שניתן כנגדה בהעדר הגנה עד כי התובעת שילמה את החוב במלואו.

לפיכך, לשיטת התובעת, שולם מלוא החוב לנתבע פעמיים ועל כן יש להורות על השבת כל הסכומים אשר שולמו על ידי התובעת לנתבע.

 

במסגרת סעיפים 3-9 לתצהיר העדות הראשית של התובעת נטען כי בעבור שלושה חודשים לערך ממועד מתן ההלוואה, הפקיד אביה לחשבונה סך של 80,000 ₪ אשר היו מיועדים לצורך פירעון ההלוואה, וכי האב הערב היה סבור כי הכספים אכן ישמשו לצורך מטרה זו.

במסגרת סעיפים 10-12 לתצהיר העדות הראשית של התובעת נטענו טענות לעניין משלוח מכתבי התראה שונים.

במסגרת סעיפים 13-16 לתצהיר העדות הראשית של התובעת נטען לחוסר סבירות לעניין היקף התביעה, כמו גם התייחסות חוזרת לטענה על פיה על אף ההפקדה בסך של 80,000 ₪ אשר הובטח לאבי התובעת כי יוקצו לצורך פירעון ההלוואה, נתבעה התובעת יחד עם אביה בהיקף אשר היה נקוב באותו כתב טענות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ