אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7403-11-13 ריאון בע"מ נ' רפאל כץ ושות' - עמילות מכס בע"מ ואח'

ת"א 7403-11-13 ריאון בע"מ נ' רפאל כץ ושות' - עמילות מכס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
7403-11-13
05/11/2014
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
המבקשת :
ריאון בע"מ
עו"ד יניב מור
המשיבה:
י. יצחקי הובלות ומנופים בע"מ
עו"ד עופר ריבקין
החלטה
 

 

1.המבקשת הגישה נגד המשיבה תביעה לפיצוי בגובה שווייה של סחורה בבעלותה שהגיעה לישראל בהובלה ימית, נמסרה למשיבה בנמל אשדוד לשם הובלתה למחסניה בחיפה, אמורה הייתה להמתין שם עד לאיסופה על-ידי המבקשת, אולם נעלמה ולא נמצאה מעולם. בכתב ההגנה טענה המשיבה כי לאחר שקיבלה לחזקתה את הסחורה בנמל אשדוד, היא הובילה אותה למחסניה בחיפה. עוד צוין כי על-פי הוראת המבקשת, המשיבה הובילה למחרת היום את הסחורה למחסני המבקשת בכַּברי, שם היא נפרקה ונמסרה לנציג המבקשת, אשר אף חתם על אישור קבלתה.

 

2.ביום 21.10.2014 הגישה המבקשת בקשה להורות על היפוך נטל ההוכחה, באופן שנטל השכנוע ונטל הראיה יוטלו על כתפי המשיבה. לטענת המבקשת, משהודתה המשיבה כי הסחורה הייתה בחזקתה עד להגעתה למחסניה בחיפה, הרי הודתה בעובדות שבכתב התביעה, וטענה לעובדות נוספות, שעניינן הובלת הסחורה ממחסניה בחיפה למחסן המבקשת בכַּברי ומסירתה לנציג של המבקשת. עובדות נוספות אלו הינן בבחינת הדחה, אשר על המשיבה להוכיחן. אותן עובדות נוספות הנטענות על-ידי המשיבה הינן "עובדות חיוביות" המצויות בידיעתה הבלעדית. העברת נטל השכנוע ונטל הראיה לכתפי המשיבה נועדה למנוע מהמבקשת את הצורך בהוכחתן כ"עובדות שליליות", דבר שהוא קשה יותר מהוכחת "עובדות חיוביות".

 

3.המשיבה התנגדה לבקשה, והעלתה בכתב תשובתה את הטענות הבאות: (א) מצב של הודאה והדחה היה קיים במידה והמשיבה הייתה מודה כי לא מסרה את הסחורה לידי המבקשת, ומעלה עובדות נוספות; במקרה הנוכחי, המשיבה לא הודתה בטענה המרכזית של המבקשת, ולפיה הסחורה לא סופקה למבקשת; (ב) הודאה והדחה תיתכן רק כשהנתבעת הודתה בכל העובדות נשוא כתב התביעה, דבר שאינו מתקיים בענייננו; די בכך שאחת העובדות המקימות את עילת התביעה הוכחשה, כדי שהתובעת תהיה הפותחת בהבאת הראיות.

 

בתשובה לתשובה טענה המבקשת כי די בכך שהמשיבה הודתה בעובדותיה המהותיות של עילת התביעה והוסיפה טענות אחרות העשויות להביא לדחייתה, כדי ליצור מצב של הודאה והדחה, ולקיים את תנאי תקנה 159 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שכותרתה: "סדר הטיעון כשיש הודיה בעובדות".

 

הודאה והדחה - ההלכה הפסוקה

 

4.על צד המבקש להוכיח את טענתו במשפט אזרחי לעמוד בחובת ההוכחה, המורכבת מנטל השכנוע וחובת הבאת הראיה. נטל השכנוע הינו החובה העיקרית להוכחת הטענה במאזן ההסתברויות, וחובת הבאת הראיות הינה החובה להביא ראיות מספיקות על מנת לעמוד בנטל השכנוע. נטל השכנוע נשאר קבוע עד לסוף הדיון ואילו חובת הבאת הראיה עשויה לעבור מצד לצד. כדי לקבוע מי נושא בנטל השכנוע, יש ללכת על-פי הדין המהותי. נטל השכנוע להוכחת טענה מסוימת מוטל על הצד שהטענה מקדמת את עניינו במשפט, בבחינת "המוציא מחברו - עליו הראיה". בדרך כלל, על התובע מוטל הנטל להוכיח את הטענות בבסיס עילת תביעתו ועל הנתבע להוכיח את העובדות בבסיס טענות הגנתו. (ע"א 7456/11 בר נוי נ' מלחי, פסקה 14 (פורסם בנבו, 11.4.2013)).

 

5.הודאת הנתבע בעובדות מסוימות מצמצמת את המחלוקת בין הצדדים ועשויה להקל על הראיות שעל התובע להציג, ואף עשויה להעביר אל הנתבע את נטל הבאת הראיות. מצב זה אינו מצב של "הודאה והדחה".

 

המקרה בו חלה הדוקטרינה של "הודאה והדחה" הינו כאשר נתבע הודה או שהוכחו במלואם הרכיבים הנדרשים להקמת עילת החיוב והנתבע מעלה טענה אחרת שבגינה הוא פטור מלשלם. דוקטרינה זו מטילה על הנתבע להוכיח את קיומה של הטענה האחרת. (ע"א 4600/08 האולפנים המאוחדים בע"מ נ' ברקי פטה המפריס ישראל בע"מ, פסקה 8 (פורסם בנבו, 4.4.2012)).

 

כאשר הנתבע מודה בעובדות המהותיות של עילת התביעה, אך אינו מרים את נטל השכנוע לגבי העובדות "המדיחות" הנטענות על ידו, מתקבלת גרסת התובע, שכן הנתבע הודה. (ע"א 11100/02 חצור נ' דותן, פסקה 18 (פורסם בנבו, 16.2.2004); רע"א 296/11 נג'אר נ' עליאן, פסקה 7 (פורסם בנבו, 23.2.2012)).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ