אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7392-12-16

ת"א 7392-12-16

תאריך פרסום : 23/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7392-12-16
16/10/2017
בפני השופטת:
אידית קליימן-בלק

- נגד -
תובע:
פלוני
עו"ד משה קפלנסקי
נתבעים:
1. מדינת ישראל
2. המשרד לביטחון פנים

עו"ד מפרקליטות מחוז ת"א - אזרחי
פסק דין

בפניי מונחת בקשת הנתבעים לסילוק התביעה על הסף, בין אם על דרך של דחיית התביעה על הסף ולחילופין על דרך של מחיקת התביעה על הסף, בהתאם לתקנות 100 ו- 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות"), בטענה להעדר עילה כנגדם (להלן: "הבקשה").

הצגת הצדדים והטענות העולות מכתב התביעה

  1. עסקינן בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובע, יליד 1/1/1946, עת הותקף בדקירות סכין בתאריך 23/6/13 על ידי מר סלימאן עבד לבנאת, פליט זר ממוצא סודני (להלן: "אירוע התקיפה" או "האירוע" ו"התוקף" בהתאמה).

  2. על פי הנטען, אירוע התקיפה ארע ברחוב בני ברק בתל אביב עת יצא התובע מהחנות שבבעלותו לרוקן אשפה וכאשר שם פעמיו לחזור לחנות, נקלע בדרכו של הותקף אשר דקר אותו באמצעות סכין שהחזיק בידיו, מבלי שקדמה לאירוע התקיפה כל היכרות, או התגרות או דין ודברים כלשהו בין השניים.

  3. הנתבעים הינם משטרת ישראל והמשרד לביטחון פנים.

  4. מהמסכת העובדתית הנפרשת בסעיפים 8-13 לכתב התביעה בקשר לנסיבות האירוע, עולה התמונה הבאה: שלושה ימים לפני אירוע התקיפה, הגיע התוקף לתחנת משטרת מרחב יפתח כאשר הוא טוען כי נשקפת סכנה לחייו (של התוקף) וכי הוא נרדף ומבקשים לחסלו. התוקף ביקש מהמשטרה עזרה בהגנה על חייו אולם בקשתו לא נענתה. בצר לו ובייאושו כי רב, פתח התוקף בעודו מצויד בסכין מטבח שחטף ממסעדה סמוכה, במסע דקירות כלפי העוברים והשבים שנקרו בדרכו, ביניהם התובע הנדון, הכל במטרה להיעצר ולהיכנס למקום מוגן, כך על פי הנטען בכתב התביעה.

  5. כאן המקום לציין כי התביעה הוגשה כנגד משטרת ישראל והמשרד לביטחון פנים בלבד כאשר התוקף עצמו אינו נתבע בתובענה זו ואף לא ברור מכתבי הטענות בשלב מקדמי זה, האם נפתח נגדו הליך פלילי ואם כן- מה תוצאותיו.

  6. מעיון בכתבי הטענות, לרבות הבקשה לסילוק על הסף, התגובה והתשובה, עולה כי אין כל מחלוקת בין הצדדים על עצם קרות אירוע התקיפה לרבות אופן הפגיעה בתובע. אולם, לטענת הנתבעים נסיבות האירוע כנטען בכתב התביעה, כמות שהן, אינן מקימות עילת תביעה כנגדן.

  7. עיון בכתב התביעה מעלה כי עילת התביעה כנגד הנתבעים נסובה בעיקר בטענות של התרשלות בשמירה על החוק והסדר באזור התחנה המרכזית הישנה בכך שלא מנעו מבעוד מועד מהתוקף לבצע את זממו, הגם שעל פי הנטען, התוקף היה משול "לפצצה מתקתקת" עוד עובר לאירוע. במסגרת זו, טוען התובע כי אילו היה התוקף נחקר, או נעצר או מאושפז שלושה ימים קודם לכן, בשלב בו התייצב בתחנת המשטרה והתלונן כי חייו נתונים בסכנה, או אז אירוע התקיפה היה נמנע. עוד נטען כי הנתבעים הפרו חובות חקוקות המנויות בפקודת המשטרה (נוסח חדש), תשל"א-1971 הקובעת כי תפקידה של המשטרה, בין היתר, היא לעסוק במניעת עבירות וגילויין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ