אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7352-10-13 אבו סאלח נ' ידיעות אינטרנט בע"מ . ואח'

ת"א 7352-10-13 אבו סאלח נ' ידיעות אינטרנט בע"מ . ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
7352-10-13
18/12/2015
בפני השופטת:
רים נדאף

- נגד -
תובע:
האני אבו סאלח
נתבעים:
1. ידיעות אינטרנט בע"מ
2. חסן שעלאן

החלטה

1.בפניי בקשה להבהרה, אם בית-המשפט בהחלטתו בבקשה מס' 19, בה הורה לנתבעת למלא אחר דרישות ב"כ התובע, התכוון לאמור בכותרת בקשה 19, או גם לדרישה להודאה בעובדות, אשר עלתה בבקשה מס' 17.

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

2. ב"כ התובע הגיש ביום 31/8/15, במסגרת בקשה 17, דרישה להודות בעובדות המפורטות שם, בתוך 7 ימים.

3. ב"כ הנתבעים, בתגובה, ביקש לדחות את הבקשה, בין היתר, מהטעמים שההליכים המקדמיים בתיק הסתיימו זה מכבר, ואין להתיר לתובע לבצע "מקצה שיפורים". נתבע לא חייב להודות בעובדות התביעה, ההסדר הקבוע בתקנה 103 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות"), עוסק בהוצאות הכרוכות בהוכחת עובדות מסוימות ככל שיוכחו, אך בוודאי שאין כל סמכות לחייב בעל דין להודות בעובדות, קל וחומר, כאשר דרישה זו מתעוררת לאחר שההליכים המקדמיים הסתיימו. כמו כן, מבלי להתייחס לדרישה גופה, מציינים הנתבעים, כי חלק מהעובדות צוינו בכתב ההגנה.

בסופו של דבר, הנתבעים ביקשו, לדחות את הבקשה ולקבוע כי לאור הפרת צו בית-המשפט בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית, התובע מנוע מהגשת תצהירי עדות ראשית מטעמו.

4. ב"כ התובע הגיש בקשה נוספת, במסגרת בקשה 19, להורות לנתבעים להשיב לשאלון שהופנה לנתבע 2, וכן להמציא לעיון התובע בבחינת גילוי ספציפי את הכתבה שפורסמה באתר האינטרנט של נתבעת 1 ביום 7/5/13, ואשר נערכה ע"י נתבע 2 הקשורה לדרוזים ברמת הגולן.

בסיפא של הבקשה ביקש ב"כ התובע, לאור המפורט בה, להורות לנתבעים להשיב לשאלון, לאפשר לתובע לעיין במסמך שנדרש העיון בו ולהשיב לדרישה להודיה בעובדות.

5.הנתבעים הגישו תגובה לבקשה 19, כאשר ביום 28/10/2015 נתתי החלטה על גבי התגובה לפיה: "לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, ולאור תיקון כתב ההגנה, שאינו תיקון של מה בכך, אני נעתרת לבקשה, ומורה לנתבעת למלא אחר דרישות ב"כ התובע, כן תמציא הנתבעת לתובע את הכתבה המלאה נשוא התביעה, הכל תוך 14 ימים".

6. הנתבעים הגישו את הבקשה, נשוא דיוננו, וטענו כי קיימו את החלטת בית-המשפט מיום 28/10/15, אלא שביום 17/11/15 פנה התובע בדרישה, כי הנתבעים ישיבו גם לדרישה להודאה בעובדות. משנמסר לב"כ התובע, כי בקשה 19 התייחסה רק לנושא שאלון וגילוי מסמכים, טען ב"כ התובע, כי בגוף הבקשה הזכיר גם את נושא ההודאה בעובדות, ועל כן לטענתו, החלטת בית-המשפט מתייחסת גם לדרישה להודאה בעובדות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ