אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7340-03-12 מנשה ואח' נ' אורמן

ת"א 7340-03-12 מנשה ואח' נ' אורמן

תאריך פרסום : 24/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7340-03-12
11/04/2016
בפני השופטת:
ריבה ניב

- נגד -
תובעים:
1. רונן מנשה
2. ארז צדוביץ
3. קבוצת אדנים (אבש) בע"מ קזז

עו"ד קזז
נתבע:
בוריס אורמן נבון
עו"ד נבון
פסק דין

1.התובעת 3 הינה חברה פרטית אשר עסקה, בעת הרלבנטית לתביעה, בנכיון שקים. התובעים 1,2 הינם בעלי השליטה בתובעת אשר העניקו לה בטחונות בבנקים, למימון פעילותה.

התביעה נסבה על שיק שנמסר לתובעת ואשר על פי הנטען ניתנה תמורתו במזומן, אך בדיעבד לא כובד השיק ע"י מושכו.

2.טענות הצדדים

לטענת התובעת, ביום 7.8.2011 ניכתה התובעת במשרדה המחאה של צד שלישי, רימון ותאנה סיטונאות פירות וירקות בע"מ, אשר נמסר לה ע"י הנתבע, בוריס אורמן, בסכום של 250,000 ₪. התובעת ניכתה את עמלתה, החתימה את הנתבע על טופס הצהרת מבקש שירות, ומסר בידו את היתרה בסכום של 143,000 ₪ במזומן. הנתבע אף חתם על הטופס המאשר קבלת התמורה.

בדיעבד, חולל השיק בנימוק של חשבון מוגבל, והבנק מימש בטחונות של הנתבעים 1,2 בגין החזרת שיק זה ושקים נוספים.

לטענת התועים הינם זכאים כי הנתבע ישלם להם את סכום השיק בצירוף ריבית.

3.בכתב הגנתו טען הנתבע להעדר עילה או יריבות של התובעים 1,2. לגוף העניין טען כי עבד בשליחות צד שלישי אשר עבורו ביצע את הפעולה ללא כל טובת הנאה. הנתבע לא הכחיש את חתימתו אולם טען כי הייתה חתימה טכנית, פורמלית כמי שמסר את המסמך. עוד טען כי הצד השלישי, בבעלותו של אדם ששמו סמיח, היה בקשרי עבודה עם מנהלה הנוסף של התובעת 3, מר אבי שמש, אשר ידע כי הנתבע משמש כשליחו של מר סמיח מבלי שיהיה לו קשר לעסקיו ו/או לעסקת הנכיון.

4.דיון

הנתבע עזב את הארץ ומזה זמן רב אין לו קשר עם פרקליטו. משכך, לא התייצב לישיבת ההוכחות שנקבעה להיום, לאחר שגם בדיון הקודם לא התיצב הנתבע, מאותה סיבה.

בהעדר הנתבע ועדו הנוסף, מר אבי שמש, שגם הוא לא אותר ע"י עו"ד נבון, נמשכו תצהיריהם.

5.מטעם התובעים העיד מר איתי אבני, אחינו של התובע 1, אשר היה בעת הרלבנטית אחראי הקופה. אין מחלוקת כי ביום עסקת הנכיון לא היה העד נוכח במשרד. עפ"י עדותו, למד על העסקה מן המסמכים שהופקו והחתימות שעליהן חתם הנתבע. כך למשל, שובר נכיון/קבלה המעיד על תשלום עמלה של 7,000 ₪ ותשלום במזומן של 243,000 ₪. כאן, אישר הנתבע :"הנני מאשר בחתימתי את נכונות הפרטים בעסקה ומאשר את קבלת התשלום כמו שמפורט." עוד הוצג טופס הצהרת מבקש שירות בו הודפס שמו של הנתבע כמבקש השירות :"אני מבקש לקבל את שירות נכיון שקים בסכום של 250,000 ₪.." שחתימתו של הנתבע מתנוססת עליו.

6.בתצהירו כתב העד :"לא החתמנו לקוחות של התובעת 'חתימה טכנית או פורמלית' ..כשלקוח ביצע נכיון של שיק הוא היה מוחתם על כל המסמכים כלקוח וכך נעשה גם עם הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ