אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7330-09-12 לוי נ' פינטו ואח'

ת"א 7330-09-12 לוי נ' פינטו ואח'

תאריך פרסום : 11/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
7330-09-12
02/06/2015
בפני השופטת:
איילת הוך-טל

- נגד -
התובעת:
אושרת לוי
נתבעים:
1. אליהו פינטו
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

עסקינן בתביעה לפיצוי כספי על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה -1957 (להלן – החוק) בגין נזק שנגרם לתובעת עקב תאונת דרכים מיום 20.7.10.

בהתאם להסכמה שגובשה, הצדדים סיכמו טענותיהם תוך הצגת מסמכים רלבנטיים ונקבע כי פסק דין יינתן בהתאם לסעיף 4(ג) לחוק .

להלן יובאו עיקרי העובדות הרלבנטיות ותמצית טענות הצדדים.

  1. התובעת ילידת 30.3.86, כבת 24 במועד התאונה.

  2. ביום 20.7.10 נסעה התובעת ברכב הנהוג על ידי אביה, עת רכב צד ג' פגע בהם מאחור.

  3. ביום 22.7.10 ניגשה התובעת לקבלת טפול רפואי בבית החולים בני ציון שם התלוננה על כאבים בצוואר, נבדקה ואובחנה רגישות מעל הצוואר. כל שאר הבדיקות נמצאו תקינות.

  4. התובעת מציגה מסמכים רפואיים לפיהם הוסיפה להתלונן על כאבי צוואר וסחרחורות (בחודשים אוגוסט עד אוקטובר 2010 ולאחר מכן בחודש יוני 2011,ספטמבר 2012 ופברואר 2013), נבדקה על ידי נוירולוגית בקופת חולים ללא ממצאים וביצעה בדיקת CT של המוח מיום 16.10.12 שנמצאה תקינה.

  5. ד"ר בלה גרוס מונתה כמומחית מטעם בית המשפט בהליך זה. על פי חוות דעת המומחית מיום 20.9.14, התובעת סובלת ממיגרנות בתדירות משתנה אשר אינן קשורות לתאונה ולכן אין המלצה לקביעת נכות בעניינה. המומחית מסבירה עמדתה שוב במסגרת תשובותיה מיום 22.10.14 ומיום 27.2.15 למגוון שאלות הבהרה שנשלחו אליה ובמסגרתן מבהירה כי אף אילו היה נמצא קשר בין המיגרנות לתאונה, אזי לא קיימת נכות בגין הכאבים.

  6. התובעת סבורה כי אין לקבל את המלצת המומחית וכי בנתונים הקיימים יש לקבוע קיומו של קשר סיבתי בין התאונה לכאבים מהם סובלת התובעת. התובעת עותרת לפסיקת פיצוי מקסימאלי בגין ראש נזק של כאב וסבל וכן להחזר הוצאות שונות בסך כולל של 5000 ₪ על יסוד קבלות שהוצגו.

  7. הנתבעים מבקשים לקבל את המלצת המומחית ולקבוע כי כאבי הראש להם טוענת התובעת אינם קשורים לתאונה ומשכך אינה זכאית לפיצוי. בנוסף, טוענים כי לא הוכחו הדרישות לפיצוי בגין הוצאות נוספות ולכן דין התביעה להידחות ויש לחייב בהוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ