אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7327-04-12 סנאנס נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ ואח'

ת"א 7327-04-12 סנאנס נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
7327-04-12
15/09/2014
בפני השופטת:
תמר בר-אשר צבן

- נגד -
התובע:
ח' ס'
עו"ד עדנה אוריון
הנתבעים:
1. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

עו"ד אמיר רחמני
החלטה
 

 

התובע נפגע בתאונת דרכים, אשר המוסד לביטוח לאומי (להלן – המל"ל) הכיר בכך שהייתה זו גם תאונת עבודה. בהתאם לכך, וועדה רפואית לעררים של המל"ל (להלן – הוועדה לעררים) קבעה את דרגת נכותו הצמיתה של התובע כתוצאה מהתאונה. בתביעתו הנדונה, עתר התובע לחייב את הנתבעות, בעלת הרכב והמבטחת, לפצות אותו בהתאם לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן – חוק הפיצויים) בשל נזקי הגוף שנגרמו לו עקב תאונה.

 

בבקשתן מיום 13.7.2014 ביקשו הנתבעות כי לפי סעיף 6ב בחוק הפיצויים, תינתן לה רשות להביא ראיות לסתור את קביעת הוועדה לעררים. בתגובתו מיום 17.8.2014 הודיע התובע על התנגדותו לבקשה והנתבעות הורשו להשיב עד יום 31.8.2014, אך נראה שוויתרו על זכותן להשיב.

 

עיקרי העובדות, קביעת המל"ל ועיקרי טענות הצדדים

 

2.התובע, יליד 1934, ספר נשים במקצועו, נפגע ביום 3.11.2011 בתאונת דרכים בעת שנסע באוטובוס של הנתבעת 1 שאותו מבטחת הנתבעת 2. אין מחלוקת בין הצדדים כי התאונה היא תאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפיצויים ואף אין מחלוקת על כך שעל הנתבעות חלה חובה לפצות את התובע על נזקי הגוף שנגרמו לו עקב התאונה בהתאם להוראות חוק זה.

 

המל"ל הכיר בכך שהתאונה היא גם תאונת עבודה וביום 29.1.2013 קבעה ועדה רפואית לנפגעי עבודה של המל"ל כי לתובע לא נותרה נכות צמיתה עקב התאונה. התובע ערער על החלטה זו וביום 29.4.2013 בדקה הוועדה הרפואית לעררים את התובע ועיינה בחוות-דעתו של ד"ר מנחם יצחקי, מומחה בתחום האורתופדיה שהגיש התובע מטעמו. בהחלטתה מאותו יום קבעה הוועדה לעררים כי לתובע נכות צמיתה בשל פגיעה בעצם הכסל הימנית (העצם העליונה שבעצמות האגן) וכי שיעורה הוא 10%, החל מיום 1.11.2012, בהתאם לסעיף 35(1)(ב) בתוספת של תקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) התשט"ז- 1956 (להלן- תקנות המל"ל).

 

3.על פי טענת הנתבעות יש להתיר להן להביא ראיות לסתירת קביעת הועדה לעררים וזאת משני טעמים עיקריים. האחד, קביעת הוועדה לעררים הייתה בעוד הוועדה מודעת לכך שבשנים 2006 ו-2007 נותח התובע לכריתת גידול מסוג ליפוסרקומה בירך ימין, אך לוועדה לא הוצגו מסמכים בעניין הניתוחים. כך גם לא הוצג לוועדה המסמך על כך שכארבעה ימים לפני התאונה הנדונה, ביום 31.10.2011, התובע התלונן על כאבים במקום שבו נותח. השני, התובע הציג בפני וועדת העררים חוות דעה מטעמו של מומחה רפואי בתחום האורתופדיה. הנתבעות טענו, כי הצגת חוות דעה פרטית מטעם התובע לוועדה רפואית של המל"ל, עשויה להוות נימוק להתיר הבאת ראיות לסתירת קביעות הוועדה. כך במיוחד אם אין באותה חוות דעה התייחסות אל תלונות התובע על כך שהוא סובל מכאבים כרוניים באזור שנותח. כך שלטענתן, לפני הוועדה לא עמדו כל המסמכים הרלוונטיים.

 

4.התובע מתנגד לבקשה להתיר לנתבעות להביא ראיות לסתירת קביעות הוועדה. התובע טען כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, שכן הוגשה כארבעה עשר חודשים לאחר שהתובע הגיש את תחשיב הנזק מטעמו וכעשרה חודשים לאחר שניתנה הצעת בית המשפט (הצעת כבוד הרשם הבכיר בן שלו מיום 6.11.2013) לסיומה של התביעה.

 

עוד טען התובע, כי דיוני הוועדות הרפואיות במל"ל נערכו על בסיס המסמכים שהציגו את עברו הרפואי של התובע ולכן אין יסוד לטענת הנתבעות כי החלטות הוועדות ניתנו מבלי שהונחו לפניהן כל המסמכים הרפואיים הרלוונטיים. לטענתו, אף ניתן ללמוד על כך מן העובדה שהוועדה הראשונה לא קבעה כי לתובע נותרה נכות עקב התאונה, בשונה ממסקנות הוועדה לעררים. מכל מקום טען התובע, כי היעתרות לבקשה להבאת ראיות לסתירת קביעותיה של וועדה רפואית של המל"ל אפשרית רק בנסיבות חריגות, אשר המקרה הנדון אינו נמנה עמן.

 

דיון והחלטה

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ