אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7315-05-08 ח'יר נ' שקרה

ת"א 7315-05-08 ח'יר נ' שקרה

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בעכו
7315-05-08
07/08/2014
בפני השופט:
ג'מיל נאסר

- נגד -
תובע:
פואד ח'יר
נתבעת:
עפיפה שקרה
פסק - דין

 

  1. בפניי תביעה כספית במסגרתה עותר התובע, עורך דין במקצועו, לחייב את הנתבעת, לקוחתו לשעבר, לשלם לו שכ"ט בסכום של 56,800 ₪.

     

  2. הצדדים הגיעו להסכמה דיונית לפיה יוגשו סיכומים בכתב ללא שמיעת ראיות והתיק יוכרע בפסק דין מנומק.

     

  3. התובע טוען כי הנתבעת שכרה את שירותיו ביום 18.4.07 לשם ייצוגה בתביעת נכות כללית שהתכוונה להגיש למוסד לביטוח לאומי (להלן: "התביעה" או "הטיפול המשפטי"), ובמסגרת זו חתמה במשרדו על טופס ייפוי כוח והסכם שכ"ט (עותק מהסכם שכה"ט צורף כנספח 1 לכתב התביעה. בהמשך ועפ"י החלטה נוספת הוגש מסמך המקור, (להלן: "ההסכם" או "נספח 1")).

    לטענת התובע, לאחר הגשת התביעה למל"ל, שבגדרה בוצעו על ידי משרדו "אינספור פגישות ושיחות טלפוניות", וכן עבודה משפטית ומשרדית רבה ומגוונת, הצליח להשיג עבור הנתבעת 71% אחוזי נכות צמיתה (עותק מהודעות המל"ל לנתבעת צורפו כנספחים 3 -6 לכתב התביעה), אשר עפ"י ההסכם מזכים אותו בסך של 800 ₪ בתוספת מע"מ לכל אחוז נכות צמיתה, ובסה"כ 56,800 ₪. התובע פנה לנתבעת הן בע"פ והן בכתב בבקשה לשלם את חוב שכ"ט אך היא התחמקה, למעט תשלום בסך 1,500 ₪ (עותק מחשבונית המס צורף כנספח 2 לכתב התביעה).

     

  4. מנגד טוענת הנתבעת כי מדובר בהטעיה ומרמה מצד התובע מאחר ולא חתמה על ההסכם המופרז שהוגש על ידו (נספח 1). היא אמנם חתמה על טופס הסכם שכ"ט ריק, מתוך אמון בתובע אשר שימש כעו"ד וכמיצגה; מוכחש כי סוכם כלל על שכר טרחה לפי אחוזים מהנכות הצמיתה שתקבע לנתבעת אלא נאמר ע"י התובע כי שכ"ט יהיה לפי 12%-18% מהסכום החד פעמי שישולם לה ע"י המל"ל, מה גם והנתבעת אינה יודעת לקרוא; תאריך נספח 1 שהוצג אינו מתיישב עם תאריך חשבונית המס שצורפה לכתב התביעה; הנתבעת מודה כי התובע ייצג אותה בתביעה מול המל"ל אך טוענת כי התובע לא הופיע כמייצג באף אחת מהוועדות הרפואיות וכל מה שעשה עבור הנתבעת היה מילוי טופסי התביעה, ולא ברור מהי העבודה המשרדית הרבה והמגוונת שמצדיקה תשלום שכ"ט בשיעור הנטען; אף פעם לא התחמקה הנתבעת מתשלום שכר טרחה, ולטענתה אף שילמה לתובע עוד סכומים אשר הוא לא הוציא בגינם חשבונית מס/קבלה.

     

    עד כאן הצגת טענות הצדדים.

     

  5. לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים, ואת כל החומר הקיים בתיק ביהמ"ש, ובזיקה להסדר הדיוני שהושג, נחה דעתי לקבל את התביעה בחלקה, והכול כמפורט להלן:

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ