אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7297-12-12 ב' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 7297-12-12 ב' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
7297-12-12
02/02/2015
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
תובע:
נ' ב'
עו"ד זכי כמאל ואח'
נתבעים:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. סאמר דיאב
3. חב' נמל חיפה בע"מ

עו"ד גסאן אגבריה ואח'
פסק דין
 

 

לפני תביעה כספית.

 

באירוע הראשון נשוא התובענה מיום 18/10/11 טוען התובע כי נכנס ברכב משא אל הנמל על מנת לפרוק מכולה, הגיע אל נקודת הפריקה והמתין למנוף אשר היה אמור להרים את המכולה. לטענת התובע, המנוף הרים את המשאית ואת המכולה והתובע צנח עם המשאית והמכולה לקרקע. לטענת התובע נגרמו לו כתוצאה מאירוע זה חבלות בצוואר, גב תחתון, כף רגל שמאל ופציעות בחלקים שונים של הגוף. לטענת התובע הוא שהה באי כושר כתוצאה מאירוע זה, כשלושה חודשים. באירוע השני נשוא התובענה מיום 12/1/12, טוען התובע כי בעת שנהג ברכב משא מחיפה לכיוון דלית אל כרמל, רכב צד ג' אשר נסע בכיוון הנגדי, החליק, סטה ממסלולו ופגע ברכב התובע. לטענת התובע הוא נחבל בראשו, צווארו, גבו ורגליו. התובע טוען כי שהה באי כושר למשך 28 יום ורופא תעסוקתי קבע כי החל מיום 1/2/12 הוא מסוגל לחזור לעבודתו באופן מלא. לטענת התובע האירוע הראשון הוכר כתאונת עבודה ונקבעה לתובע נכות זמנית של 10% מיום 16/1/12 ועד ליום 30/6/12 ונכות צמיתה של 0% החל מיום 1/7/12. התובע המציא חוות דעת מומחה אורטופד מטעמו אשר קבע כי נכותו כתוצאה מהארוע השני, עומדת ע"ס 14%. לטענת התובע, האחריות לפיצויו בנזקיו חלה על הנתבעים מכוחה של פקודת הנזיקין, בשל נסיבותיהם של האירועים המפורטים בכתב התביעה. עוד טען התובע כי שכרו הקובע עמד ע"ס 11,500 ₪ ולפיכך תבע בגין הפסדי שכר לעבר סך של 50,000 ₪. התובע טען כי באשר לנסיעות יש לפצותו בסך של 5000 ₪, באשר לעזרת צד ג' לה נזקק יש לפצותו בסך של 50,000 ₪, באשר להפסדי השכר לעתיד טען התובע כי יש לפצותו בסך של 129,000 ₪ וכן הוצאות ונסיעות לעתיד אותן העריך התובע בסך של 35,000 ₪. התובע עתר להשבת הוצאות המומחים אותן הוציא בסך 4000 ₪ וכן לפיצוי בגין כאב וסבל בסך 20,000 ₪. מכאן תביעת התובע אשר לפני.

 

הנתבעים טענו כי האירוע הראשון מהווה תאונת דרכים ומשכך אמור היה התובע להפנות תביעתו כנגד מבטחת המשאית ולפיכך עתרו לשקול עניין זה בכל פיצוי אשר יפסק לתובע. אשר לאירוע מיום 12/1/12, אכן הסכימו הנתבעים כי התובענה היא מכוחה של פקודת הנזיקין, כנגדם. לטענת הנתבעים, פגיעות התובע בשני האירועים הן קלות מאד ודו"חות חדר המיון משני האירועים מעידות על כך. הנתבעים טענו כי התובע נעדר מעבודתו, במשך פחות מארבעה חודשים בשל שני האירועים ושב לעבודה ב 2/12. אף השכר הקובע , אמור להיות לטענת הנתבעים כ 7500 ₪ בהתאם לאמור בתלוש שכרו של התובע מ9/11 . לטענת הנתבעים יש לדחות טענות התובע בגין הוצאות ועזרת צד ג' וזאת משום שמדובר בפגיעות קלות בלבד וכן מפני שמדובר בהוצאות אשר מכוסות בידי המל"ל ככל שמדובר בתאונת עבודה ובידי קופת החולים ככל שמדובר בתאונה אחרת. אשר להפסדי השכר לעתיד , טענו הנתבעים כי שכרו של התובע לאחר התאונות היה גבוה מזה אשר לפניהן ומשכך אין מקום לטענתו בדבר הפסדי שכר. עוד טענו הנתבעים כי התובע קיבל ממל"ל סך של 40,508 ₪, כך שלטענתם תביעתו ובכלל זאת הפיצוי בגין כאב וסבל, נבלעת בתגמולי מל"ל. לטענת הנתבעים אין מקום להשבת עלויות חוות דעת המומחים לתובע בהתחשב בתוצאה הסופית ולטעמם של הנתבעים על כל צד לשאת בהוצאותיו בגין חוות דעת מומחה בית המשפט.

 

מומחה אשר מונה מטעמו של ביהמ"ש בתחום האורטופדי, קבע כי לתובע לא נותרה נכות כתוצאה מהאירועים נשוא התובענה.

 

הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

 

לאחר ששמעתי את הצדדים ושקלתי טענותיהם כמו גם עיינתי בראיות אשר הובאו לפני בית המשפט, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע סך כולל של 12,000 ₪.

פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

נוכח אופן סיום ההליך איני עושה צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו.

ניתן בזאת פטור מתשלום יתרת האגרה ככל שתחול.

 

ניתן היום, י"ג שבט תשע"ה, 02 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ