אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7287-04-13 קרפן נ' בית ספר תלמוד תורה "נר שמואל" החינוך העצמאי ואח'

ת"א 7287-04-13 קרפן נ' בית ספר תלמוד תורה "נר שמואל" החינוך העצמאי ואח'

תאריך פרסום : 06/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
7287-04-13
02/03/2016
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
תובע:
יוסף קרפן
נתבעים:
1. בית ספר תלמוד תורה "נר שמואל" החינוך העצמאי2.
2. הפועל חדרה ערן

החלטה

1.לפניי בקשת הנתבעות 1 ו- 2 להורות על ביטול פסק דין שניתן ביום 7.2.16, בו נמחקה התביעה ללא צו להוצאות.

2.התובע, יליד 1994, הגיש כנגד הנתבעים תביעה בגין אירוע מיום 8.5.09, בו נפגע בגופו. התביעה הוגשה מכוח פקודת הנזיקין ומכוח פוליסה לביטוח תאונות אישיות לתלמידים.

3.ביום 5.11.15 התקיימה ישיבת קדם משפט, אליה התייצב התובע כשהוא אינו מיוצג. בסיום אותה ישיבה ניתנה החלטה בה צוין כי התנהלות התובע מאז הגשת התביעה מונעת את קידומה כראוי, וזאת לאור העובדה שהתובע לא הגיש חוות דעת רפואית עד אותו מועד. במסגרת אותה החלטה ניתנה לתובע שהות עד ליום 1.1.16 להגשת חוות דעת רפואית, וכן ניתנה הוראה בדבר השלמת הליכים מקדמיים. כמו כן, חויב התובע בהוצאות בסך 1,000 ₪ לכל אחת מהנתבעות 1 ו- 2.

4.ביום 26.1.16 הגיש התובע בקשה למחיקת התביעה, ללא צו להוצאות. בבקשה נטען כי לאחר בחינת התיק, מצא ב"כ התובע, אליו פנה התובע לאחר הישיבה האחרונה, כי אין טעם בהמשך ניהול ההליך, בשים לב לעלויות הגבוהות הכרוכות בכך.

5.ביום 28.1.16 ניתנה לנתבעות הוראה להגיב לבקשה עד ליום 5.2.16. יש לציין שפרק הזמן הקצר יחסית שניתן לצורך הגשת תגובה, נקבע בשים לב לכך שבתיק היתה קבועה ישיבת קדם משפט ליום 14.2.16.

6.ביום 7.2.16 ניתן פסק הדין מושא הבקשה הנוכחית, במסגרתו נמחקה התביעה ללא צו להוצאות, וזאת לבקשת התובע ובהיעדר תגובה מצד הנתבעות.

7.הנתבעים 1-2 הגישו בקשה לביטול פסק דין זה.

8.בבקשה מטעם הנתבע 1 נטען כי ב"כ התובע יצר קשר עם ב"כ הנתבעת 1, והודיע על כוונתו לפעול למחיקת התביעה ללא צו להוצאות. נטען כי ב"כ הנתבע 1 הבהיר שהוא מתנגד למחיקת התביעה ועומד על דחייתה, כמו גם על פסיקת הוצאות לטובת הנתבע 1. נטען כי בנסיבות אלה היה מקום להורות על דחיית התביעה ולא על מחיקתה, והיה מקום לחייב את התובע בהוצאות נוספות, שכן אין בהוצאות שנפסקו ביום 5.11.15 כדי לשקף את ההוצאות שנגרמו לנתבע בהליך זה.

9.בבקשה שהוגשה מטעם הנתבעת 2 הועלו טענות דומות. נטען כי התובע לא טרח להמציא לנתבעת 2 את הבקשה למחיקת התביעה, ולא טרח להמציא לה את החלטת בית המשפט מיום 28.1.16. נטען כי לא היה בידי הנתבעת 2 להגיב לבקשה ועל כן לא ניתן לה יומה בהקשר זה. הנתבעת 2 טענה שמדובר בתביעה חסרת בסיס אשר דינה להידחות וכי היה מקום לחייב את התובע בהוצאות מעבר לסכום שנפסק ביום 5.11.15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ