אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7275-06-10 נציגות הבית המשותף רחוב שפירא 11-15 ברמת גן ואח' נ' ב.ס.ר. הנדסה ופיתוח בע"מ ואח'

ת"א 7275-06-10 נציגות הבית המשותף רחוב שפירא 11-15 ברמת גן ואח' נ' ב.ס.ר. הנדסה ופיתוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
7275-06-10
01/01/0001
בפני השופטת:
איריס לושי-עבודי

- נגד -
תובעת:
נציגות הבית המשותף רחוב שפירא 11-15 ברמת גן
נתבעים:
1. ב.ס.ר. הנדסה ופיתוח בע"מ
2. גבור ספורט יזמות (1997 ) בע"מ
3. אלוני - בורוכוב בע"מ
4. דניה סיבוס מפעיל בע"מ
5. עמ-גר ניהול בניה ופרויקטים (1995) בע"מ

החלטה

  1. התביעה שבפניי, על סך של 4,251,673 ₪ בגין ליקויי בנייה, הוגשה על-ידי התובעת נגד חמש נתבעות: יזמת הפרויקט ובעלות המניות בה (הנתבעות 3-1), החברה הקבלנית המבצעת (הנתבעת 4) והחברה המפקחת על הבנייה (הנתבעת 5).

  2. הנתבעת 3 (יזמת הפרויקט) הגישה הודעות צד ג' נגד ששה צדדים שלישיים: חברת האדריכלים שתכננה את הפרויקט (צד ג' 1), חברת המהנדסים שהייתה אחראית לקונסטרוקציה של הפרויקט (צד ג' 2), האחראי על עבודות החשמל בפרויקט (צד ג' 3), משרד אדריכלות הנוף שהיה אחראי על פיתוח שטח הפרויקט (צד ג' 4), החברה המפקחת על הבנייה (צד ג' 5, שהייתה, כאמור, גם הנתבעת 5 בתביעה העיקרית) והגורם האחראי על האיטום בפרויקט (צד ג' 6).

    מטעם צדדי ג' הוגשו כתבי הגנה על-ידי צד ג' 1, צד ג' 3 וצד ג' 4 בלבד.

    יודגש כי הנתבעת 5, היא גם צד ג' 5, לא הגישה כתב הגנה, לא בתביעה העיקרית ולא בהודעת צד ג'.

  3. צד ג' 1 (חברת האדריכלים) הגיש הודעות צד ד' נגד שבעה צדדים רביעים: יועץ האקוסטיקה (צד ד' 1), יועץ איכות הסביבה (צד ד' 2), משרד אדריכלות הנוף (צד ד' 3 שהוא גם צד ג' 4), האחראים על האיטום בפרויקט (צד ד' 4 ו-5, כאשר צד ד' 5 הוא גם צד ג' 6), חברת המהנדסים שהייתה אחראית לקונסטרוקציה של הפרויקט (צד ד' 6 שהוא גם צד ג' 2) והחברה המפקחת על הבנייה (צד ד' 7, שהוא גם הנתבעת 5 וצד ג' 5).

    צד ג' 4 (משרד אדריכלות הנוף, שהוא גם צד ד' 3 להודעה של צד ג' 1) הגיש הודעות צד ד' נגד ששה צדדים רביעיים: חברת מהנדסים שתכננה את האינסטלציה בפרויקט (צד ד' 1), חברת האדריכלים (צד ד' 2 שהיא גם צד ג' 1), חברת המהנדסים שהייתה אחראית לקונסטרוקציה של הפרויקט (צד ד' 3 שהוא צד ג' 2), האחראים על האיטום בפרויקט (צד ד' 4 ו-5, כאשר צד ד' 4 הוא גם צד ג' 6) והחברה המפקחת על הבנייה (צד ד' 6, שהוא גם הנתבעת 5 וצד ג' 5).

    מטעם צדדי ד' השונים הוגש כתב הגנה על-ידי יועץ איכות הסביבה בלבד (צד ד' 2 להודעתו של צד ג' 1).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ