אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7253-02-13 קליין ואח' נ' דז'לושינסקי ואח'

ת"א 7253-02-13 קליין ואח' נ' דז'לושינסקי ואח'

תאריך פרסום : 12/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
7253-02-13
07/01/2016
בפני השופטת:
ע' כהן

- נגד -
התובעים:
1. אפרים קליין
2. משה ויזמן
3. מאיר ויזמן

עו"ד עתי צמחוני
עו"ד צחי שכנר
הנתבעים:
1. ישראל(איזדור) דז'לושינסקי
2. יצחק וינברג
3. שרה סאלובייצ'יק
4. Dicker Judith Ann
5. Hochman Elaine
6. Avi Weinberg
7. Laya Charstein
8. משה עידן
9. נופי עידן ובניו בע"מ
10. דוד ינובסקי – עניינו הסתיים
11. חיים סאלובייצ'יק
12. חסא דז'לושינסקי
13. מישל דז'לושינס לבקוביץ'
14. אליהו לבקוביץ
15. נחום בלז Avrohon Belz

עו"ד אלי סלמן
עו"ד מאיר הלר
עו"ד מאיר הלר
פסק דין
 

 

  1. תובענה זו הוגשה בהתאם להוראת סעיף 34(ב) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967.

  2. התובעים אוחזים בפסק דין כנגד הנתבע 1, לפיו על הנתבע 1 לשלם להם סכום של כ- 3,500,000 ₪.

  3. התובעים מבקשים כי בית המשפט יצהיר שהנתבע 1 הוא הבעלים הבלעדי של שלוש דירות ברח' חירם 4 בירושלים, הידועות כגוש 30077 חלקות משנה 17, 18 ו- 19, והרשומות כיום על שם המנוח משה וינברג, ויצווה על עיקולן לטובתם.

  4. הדירות ממוקמות בבניין בן 24 דירות אשר הוקם על ידי הנתבעים 13-12 על מקרקעין שחלק מהזכויות בהם היו שייכות לוינברג. לאחר הקמת הבניין נרשמו על הזכויות בדירות אלו על שם וינברג. לטענת התובעים, הנתבע 1 הוא שרכש את הדירות, שילם עבורן וגר בהן, והוא נקט בדרכי מרמה והסתרה על מנת להבריח את הדירות מהנושים.

  5. הנתבעת 2 היא אשת הנתבע 1. הנתבעים 5-3 הם בתו, חתנו וגיסו של הנתבע 1.

  6. הנתבעים 11-6 הם יורשיו של המנוח וינברג. הנתבע 15 הוא נכדו של וינברג, אשר היה מעורב בעסקה בין וינברג לנתבעים 13-12 אשר בעקבותיה הוקם הבניין.

  7. הנתבע 14 הוא עורך דין אשר טיפל, ככונס נכסים, ברישום הבית כבית משותף. התביעה נגד נתבע זה נמחקה בהסכמה (פסק דין חלקי מיום 16.1.14).

  8. לטענת הנתבעים 1–5 הם מעולם לא רכשו את הדירות, ולכן הן אינן שלהם. הנתבעים 1–5 אינם חולקים על כך שהועברו כספים מידיהם לידי הנתבעים 13-12 בקשר עם הדירות, אולם לטענתם מדובר בהלוואה שנתנו, לגביה הוסכם כי ככל שלא תוחזר יוכלו לרכוש את הדירות תוך קיזוז סכום ההלוואה מן התשלום – אולם עד היום טרם נערכו הסכמי מכר עם בעלי הדירות והזכויות לא הועברו לידיהם. עוד לטענת הנתבעים, הנתבע 1 שימש בעסקה זו כמתווך בלבד, ונותני ההלוואה אשר בעתיד יהיו זכאים לרכוש את הדירות הם הנתבעים 5-3. הנתבע 1 מודה כי הוא מתגורר, עם אשתו, באחת הדירות, אולם לטענתו הוא שוכר דירה זו מהנתבע 5.

  9. הנתבעת 8 היא אחת היורשות של משה וינברג, שעל שמו רשומות הדירות. לטענתה, אין לתת תוקף לעסקה אשר מכוחה לטענת התובעים רכש הנתבע 1 את הדירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ