אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ב' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 03/04/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7251-10-12
09/10/2016
בפני השופטת:
סיגל דומניץ סומך

- נגד -
תובע:
ש.ב.
נתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

 

לפניי תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "החוק") לפיצוי התובע בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים מיום 25.11.2007 (להלן – "התאונה").

 

1.התובע יליד 01.01.1960, עובד כשכיר במוסך "XXX" אשר הוקם על ידו והוא היה בעליו, נפגע בתאונה עת רכב על אופנוע מ.ר. 30-601-61 (להלן – "האופנוע") ברחוב ריב"ל בתל אביב. בהתאם לנטען בכתב התביעה, הנתבעת הייתה מבטחת האופנוע ולפיכך, עליה לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה.

 

2.הנתבעת חולקת על חבותה לפיצוי התובע וטוענת, כי לאופנוע, במועד התאונה, לא היה כיסוי ביטוחי לשימוש שעשה בו התובע מאחר ולתובע הונפקה פוליסה מסוג "סחר רכב" והתאונה התרחשה במהלך נסיעה למטרות אחרות מאלו הנקובות בפוליסה. כן, חולקת הנתבעת על גובה הנזק.

 

3.בעקבות התאונה סבל התובע משברים בעצמות המסרק בכף רגל ימין. ד"ר אבידב ליברמן, אשר מונה בתיק זה כמומחה הרפואי בתחום האורטופדיה, העריך את נכותו של התובע בשיעור של 10% לפי סעיף 35(1)ב לתקנות המוסד לביטוח הלאומי בגין שינויים ניווניים עם הגבלה בתנועה והשפעה קלה על כושר הפעולה הכללי.

 

שאלת החבות  פוליסת סחר

 

4.השאלה העומדת, איפוא, להכרעה הינה האם התאונה התרחשה בנסיבות המכוסות בפוליסת הביטוח אשר הונפקה על ידי הנתבעת.

 

5.הצדדים אינם חלוקים, כי התובע בוטח אצל הנתבעת בפוליסה מסוג "סחר" הנקובה על שמו.

 

6.פוליסת סחר הינה פוליסה "צמודת נהג" (בניגוד לפוליסת חובה רגילה שהינה צמודת רכב), המאפשרת למי שעוסק בסחר רכב לנהוג ברכבים שאינם בבעלותו ובלבד שהנהיגה הינה בהתאם לשימושים המותרים בפוליסה. ואכן, בענייננו, בהעתק תעודת הביטוח (נ/1 בתיק המוצגים מטעם הנתבעת) נקוב שמו של התובע כמי שרשאי לנהוג בכלי הרכב לפי פוליסה שהוצאה ל"XXX" בעלי הפוליסה.

בחלק ב'5 לתעודת הביטוח מפורטות מטרות השימוש המותרות לפי הפוליסה והן: " לשם סחר ברכב, בדיקת רכב, תחזוקתו, תיקונו, או בחינתו, לרבות לשם העברתו לצורך אחד מהשימושים האמורים".

 

7.מעבר לצריך אציין, כי ישנן פוליסות סחר המורחבות לשימוש פרטי וצרכים חברתיים (פוליסות הכרוכות מטבע הדברים בתשלום תוספת פרמיה). בענייננו לא הוספה הרחבה למטרות חברתיות ופרטיות ולפיכך, אין מדובר בפוליסה מעורבת אלא בפוליסת סחר טהורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ