אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7244-02-12 ב' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 7244-02-12 ב' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 18/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
7244-02-12
09/06/2015
בפני השופטת:
מירית פורר

- נגד -
תובעת:
צ' ב'
נתבעת:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

לטענת התובעת, ועדה רפואית במל"ל קבעה כי נותרה לה נכות צמיתה בשיעור 10% בגין צלקת לפי סעיף 75- 2-ב לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז- 1956 וכי המומחה שקבע את הנכות הינו כירורג.

 

מנגד טענה הנתבעת, כי מומחית מטעם בית המשפט בתחום העיניים, ד"ר סוזי רונן, חיוותה דעתה כי לא נותרה נכות בגין צלקת וכי לא צורפו לבקשה תמונות או תיעוד רפואי ביחס לצלקות.

 

בתשובתה הפנתה התובעת לתיעוד רפואי לגבי צלקת בעפעף תחתון בעין שמאל. לטענתה, מומחית מטעם בית המשפט בתחום העיניים אינה מומחית בתחום הכירורגיה וכן טענה התובעת כי היא פנתה למל"ל לקבלת חוות הדעת של המומחה בתחום הכירורגיה לשם הגשתו לבית המשפט.

 

המומחית שמינה בית המשפט בתחום העיניים, ד"ר סוזי רונן, התייחסה בחוות הדעת מיום 16.1.2013 מפורשות לצלקת בעין שמאל, כך פירטה בבדיקה כי מצאה שתי צלקות אנכיות עדינות, כמעט מקבילות, באורך 2.5- 3 ס"מ, החוצות את הגבה העליונה ואינן משנות את צורת העפעף. המומחית ציינה כי הפצעים בעפעף הותירו שתי צלקות עדינות שלא פוגעות בתפקוד העפעף ולא גורמות לצניחת העפעף. וכי לא נותרה נכות בגין הצלקת בעפעף. עם זאת לכאורה לא התייחסה המומחית להיבטים הכירורגיה פלסטית של הצלקת.

 

לעיתים תחומי מומחיותם של הרופאים נושקים זה לזה, כאשר מומחה בתחום אחד יכול ליתן התייחסותו לעניין שלכאורה, מצוי בתחום מומחיות של רופא אחר. עם זאת לא ברור האם ניתנה התייחסות מסוימת של המומחה בתחום העיניים לאספקטים הכירורגים פלסטיים של פגיעת התובעת. משכך, למען הסר ספק וכדי לא לחסום את דרכה של התובעת מהוכחת תביעתה שכן אין לנפגע להוכיח את תביעתו אלא באמצעות מינוי מומחה בהיות התובענה בעילה על פי חוק הפלת"ד, על התובעת לפנות אל המומחית ד"ר סוזי רונן בשאלות הבהרה נוספות לרבות הצורך במינוי מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית ובהתאם לשקול האם ישנה בתחום זה קביעה שבדין.

 

התובעת רשאית לפנות בשאלות הבהרה למומחית עד ליום 21.6.2015 ולהגישן.

לעיון ביום 21.7.2015.

 

ניתנה היום, כ"ב סיוון תשע"ה, 09 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ