אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7236-06-14

ת"א 7236-06-14

תאריך פרסום : 14/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
7236-06-14
08/07/2015
בפני השופטת:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
תובעת:
שמעון אבו ובניו בע"מ
נתבעים:
1. קדימה אגודה שיתופית להספקת מים בע"מ ח
2. מעינות השרון בע"מ
3. הוועדה המרחבית לתכנון ובניה "שרונים"

החלטה

בפני שתי בקשות:

  1. בקשת הנתבעת 3 לסילוק התביעה על הסף בשל העדר יריבות, העדר עילה והעדר סמכות עניינית.

  2. בקשת הנתבעת 2 לסילוק התביעה על הסף בשל העדר סמכות עניינית.

    אדון בשתי הבקשות גם יחד.

    1.תביעת התובעת הינה למתן צו המחייב את הנתבעת 2 לאשר את תוכניות הביוב שהוגשו לה לצורך מתן היתר בניה וכן תביעה כספית בגין הנזקים שנגרמו לה בעקבות אי מתן האישור כאמור.

    כנגד הנתבעת 1 מבקשת התובעת צו המחייב אותה ליתן היתר בניה.

    טענות הצדדים

    2.בבקשה טוענת הנתבעת 3 כי יש לסלק את התביעה כנגדה בשל העדר יריבות והעדר עילה. הנתבעת 3 טוענת כי התנאים שקבעה לצורך מתן היתר נקבעו עפ"י דין ובהתאם לסמכותה כמוסד תכנוני האמון על מתן היתרים מכוח חוק התכנון והבניה וכי התובעת לא קיימה את התנאים הקבועים למתן ההיתר ועל כן היא זו אשר מנעה את קבלתו. בשל כך, הנתבעת 3 אינה אחראית לכל נזק שנגרם לתובעת בשל אי קיום התנאים הדרושים לצורך מתן ההיתר.

    3.הנתבעת 3 מוסיפה וטוענת כי מכתב התביעה עולה כי גם לשיטת התובעת מקורו של העיכוב בהוצאת ההיתר או בנזקים הנטענים על ידה הוא בנתבעות 1,2 ולא הועלתה כל טענה בעניין זה כנגד הנתבעת 3.

    הנתבעת 3 מוסיפה וטוענת כי ככל שקיימת יריבות בינה לבין התובעת וקיימת לתובעת עילת תביעה כנגדה הרי שבית המשפט נעדר סמכות לדון בתביעה שכן הסמכות בעניין זה מסורה לבית המשפט לעניינים מנהליים בהיות הנתבעת 3 מוסד תכנוני הפועל עפ"י דיני המנהל הציבוריים.

    הנתבעת 3 אף טוענת כי יש לדחות התביעה כנגדה מחמת מעשה בית דין והשתק שכן במסגרת העתירה שהוגשה לבית המשפט לעניינים מנהליים דן בית המשפט במעורבותה של הנתבעת בעניין ההיתר והכריע כי מקור העיכוב הנטען אינו בדרישה שיצאה תחת ידי הנתבעת 3.

    כן מוסיפה הנתבעת 3 וטוענת כי יש לסלק התביעה כנגדה על הסף בשל חוסר תום לב ושימוש לרעה בהליכי משפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ