אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 7233-07 יונתן יעקובוב נ' קפצובה - פארק משחקים

ת"א 7233-07 יונתן יעקובוב נ' קפצובה - פארק משחקים

תאריך פרסום : 14/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
7233-07
08/08/2014
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
יונתן יעקובוב
עו"ד בלפור קיויתי ואח'
הנתבע:
קפצובה - פארק משחקים בקיבוץ צובה
עו"ד עזרא האוזנר
פסק דין
 

 

 

1. בפני תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף לפי סעיפים 35-36 לפקודת הנזיקין, נ"ח בגין תאונה ביום 3.05.06 בעת גלישה במתקן משחקים מתנפח להלן: "התאונה". התובע יליד 1980 הגיע עם משפחתו המורחבת לפארק השעשועים "קיפצובה" בניהול הנתבעת. לפי גרסתו הכתף שלו נפרקה בעת גלישה במתקן המשחקים בניהול ופיקוח של הנתבעת.

 

חבות

 

2. הצדדים אינם חלוקים לגבי היריבות והם אינם חלוקים בכך שבתום הגלישה התלונן התובע על כאבים בכתפו ועל כך אולי מולא דו"ח אירוע – סוגיה שלא הובררה עד לתום המשפט. הוא הועבר לבדיקה רפואית. נקבע כי הוא פרק את כתף שמאל. השאלה האם התובע הגיע אם כתף פרוקה הועלתה ע"י העד מטעם הנתבעת בחקירתו (עמ' 58 לפרוטוקול), אך טענה זו לא נטענה ע"י בא כוח הנתבעת בסיכומיו. ב"כ הנתבעת חולק על הקשר הסיבתי בין הגלישה לפריקה (עמ' 5 סעיף 40 לסיכומיו).

 

בכתב התביעה נטען להתרשלות הנתבעת מהטעמים הבאים בהקשר למתקן בו גלש התובע:

א)העדר חיבור יריעות הכסוי במתקן;

ב) הגילוי של לולאת החיבור;

ג)העדר תקינות המתקן;

ד)אי ביטול פגמים במתקן;

ה)חשיפת המשתמשים לאפשרות הילכדות של חלקי גוף או בגדים בפתחים שבין היריעות במתקן;

ו)הותרת מרווחים גדולים בין קצה היריעה לגוף המתקן המהווה מקום להילכדות חלקי גוף.

 

כן נטען להתרשלות מחמת התנהגות לא סבירה של מפעיל המתקן; אי קיום שיטות בטוחות של הפעלת מתקן גלישה; העדר מתן הסבר לדרך בטוחה לגלישה; העדר אזהרה מפני סיכונים במתקן. נטען לחבות בעוולת הרשלנות . בנוסף נטען לתחולת הוראות סעיף 41 לפקנ"ז בדבר העברת הנטל לנתבעת להוכיח שהיא לא התרשלה.

 

לתמיכה בתביעה בפן החבות הוגשה ע"י התובע חו"ד של המומחה מנחם קציר. המומחה חיווה את דעתו על פי צילומים שנמסרו לו ע"י התובע ואשר צולמו על ידו ועל ידי העד מטעמו, דוד מחלב. כי למועד שביקש המומחה לבדוק את המתקן הוא כבר נמכר ולא הומצאו לתובע ולמומחה נתונים היכן ניתן למצוא אותו. לפי עדותו של אלכס טמיר מצד הנתבעת תהליך ההחלפה הוא כל שלוש שנים בדרך של שדרוג וחידוש. מטעם הנתבעת לא הוגשה חוות דעת נגדית. הראיות של הנתבעת הסתכמו בעדותו של אלכס טמיר, הצרופות לתצהירו, וכן דיסק והתמלול של חקירת התובע. מר טמיר אינו עד מומחה אך הוא בעל ניסיון מרובה במתקני גלישה מתנפחים והוא אף היה חברת בוועדת התקינה במכון התקנים. על פי עדותו בשנת 2006 לא היה תקן ישראלי למתקן נשוא התביעה וסוגיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ